Решение № 2-18/2017 2-18/2017(2-549/2016;)~М-527/2016 2-549/2016 М-527/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-18/2017

Дело № 2-18/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 11 января 2017 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительными полномочиями,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданина ФИО2 к Нюрбинской улусной инспекции Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Саха (Якутия) о признании права собственности,

установил:

По договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец приобрел <данные изъяты> без документов у представителя конкурсного управляющего <данные изъяты>

Истец обратился в Нюрбинский Гостехнадзор о регистрации самоходной техники, однако ему было отказано в регистрации в связи с отсутствием паспорта самоходной машины.

Истец, ссылаясь на ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ним право собственности на <данные изъяты>

В судебное заседание не явились надлежаще извещенные о дне и месте судебного заседания истец ФИО2, представитель ответчика ФИО3, заявили о рассмотрении дела без их участия.

С согласия представителя истца, учитывая надлежащее извещение, личные заявления, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца ФИО2 и представителя ФИО3

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковое заявление о признании права собственности на <данные изъяты> поддержала, и пояснила, что данное решение необходимо для последующей регистрации самоходного средства, право собственности на <данные изъяты> никем не оспаривается, <данные изъяты> находится во дворе у истца, без регистрации его эксплуатация невозможна, в связи с чем просит признать право собственности.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление, которое изучено в судебном заседании в соответствии со ст. 174 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил, что <данные изъяты> относятся к объектам, требующим государственной регистрации, которая осуществляется на основании документов на самоходное средство, выдача дубликата утраченного паспорта возможна при соблюдении установленных законом требований (л.д. 11-14).

Суд, выслушав представителя, исследовав отзыв на исковое заявление, письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел на основании договора купли-продажи № <данные изъяты> с инвентарным номером № у <данные изъяты> за <данные изъяты> руб., при этом истец был уведомлен и не имел претензий к отсутствию паспорта транспортного средства и иных документов, относящихся к указанному имуществу, автогрейдер получен истцом по передаточному акту (л.д. л.д. 6,7-8). При этом в тексте договора не указаны сведения, позволяющие идентифицировать транспортное средство, имеется лишь инвентарный номер.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Нюрбинскую улусную инспекцию гостехнадзора для осуществления государственной регистрации автогрейдера, в связи с отсутствием паспорта самоходной машины в регистрации отказано (л.д. 5).

Истец, полагая, что устранение препятствий в регистрации самоходного транспортного средства возможно путем признания за ним права собственности на данное средство в судебном порядке, обратился в суд с соответствующим требованием.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Учитывая, что право распоряжения имуществом принадлежит только собственнику (п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание материалы гражданского дела, суд полагает, что истцом не представлено доказательств приобретения автомобиля (перехода на него права собственности) у надлежащего собственника – <данные изъяты> так как последний вопреки действующему законодательству не обращался в органы Гостехнадзора с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные о транспортном средстве, не производил действия, свидетельствующие о наличии права либо о переходе права собственности на <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 25.05.2016) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее именуются - органы гостехнадзора) – в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Предусмотренная указанным Постановлением Правительства Российской Федерации регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. В данном случае государственная регистрация автотранспортного средства имеет своей целью подтверждение владение лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" паспорта самоходных машин являются обязательным условием для регистрации самоходных машин и допуска их к эксплуатации

В соответствии с пунктом 1.3 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники паспорта самоходных машин выдаются на трактора, самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, а также прицепы и полуприцепы к этим машинам, подлежащие регистрации в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее - органы гостехнадзора).

Под государственной регистрацией понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на самоходные транспортные средства в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся доказательств, недостаточных для установления как предыдущего, так и последующего права собственности, суд находит требование истца о признании за ним права собственности на <данные изъяты> не подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что при приобретении <данные изъяты> истец был осведомлен об отсутствии документов, а также знал, что в установленном законом порядке ему необходимо будет осуществлять с указанным средством регистрационные действия.

Приобретательная давность в данном гражданском деле не может быть применена, так как в силу ч. 4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям, то есть, указанный срок исчисляется с сентября 2014, и исковое заявление о признании права собственности в силу приобретательной давности может быть предъявлено не ранее 2019.

Кроме того, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Из Административного регламента предоставления Управлением по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Саха (Якутия) государственных услуг, утвержденного Приказом Управления Гостехнадзора РС(Я) от 27.05.2016 N 118 "Об утверждении «Административных регламентов предоставления Управлением по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Саха (Якутия) государственных услуг» (Зарегистрировано в Министерстве по развитию институтов гражданского общества РС(Я) 02.06.2016 N RU140412016005) следует, что Нюрбинская улусная инспекция является территориальным подразделением Управления.

Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований гражданина ФИО2, за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО4 Семенова