Приговор № 1-26/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-26/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тамбов 28 октября 2020 года

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лосева В.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона ст. лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Троцюк О.Н., представившей удостоверение №420 и ордер №Ф-113419, при секретаре Ермизине А.С., в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, ефрейтора

ФИО2

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, со средним полным образованием, не состоящего в браке, судимого Заозерским гарнизонным военным судом 8 августа 2017 года по ч.3 ст. 337 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения по военной службе сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% его денежного довольствия. Постановлением этого же суда от 14 ноября 2017 года заменена оставшаяся не отбытая часть наказания в виде ограничения по военной службе, более мягким наказанием в виде штрафа в размере 25000 рублей (штраф уплачен -10 октября 2020 года); судимого Грозненским гарнизонным военным судом 21 мая 2020 года по ч.3 ст. 337 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения по военной службе сроком на 9 месяцев с удержанием из его денежного довольствия 10% в доход государства. В срок отбывания назначенного наказания зачтено время его содержания под стражей в связи с данным делом в период со 2 апреля 2020 года по 21 мая 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня ограничения по военной службе; проходящего военную службу по контракту с сентября 2018 года, на должности – <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 и ч.4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 путем умолчания должностным лицам Пенсионного фонда Российской Федерации о прекращении у него основания для получения иной социальной выплаты – ежемесячной денежной выплаты, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, в период с 1 октября 2015 года до 1 марта 2020 года незаконно получил с лицевого (банковского) счета № 40401810242061000001 отделения Пенсионного фонда РФ по Липецкой области, открытого Управлением Федерального казначейства Липецкой области в отделении по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, расположенного по адресу: г. Липецк, площадь Плеханова, д. 4, денежные средства на общую сумму в размере 26 885 рублей 56 копеек, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции» (далее - Закон), к категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Из информации, указанной в разделе IV Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 октября 2015 года № 1074 (далее - Перечень) следует, что с<адрес> относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Закона, граждане, указанные в п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона, имеют право на получение ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ), то есть иной социальной выплаты, установленной законом.

В соответствии с п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Минтруда России от 22 января 2015 года №35н (далее - Порядок), основанием для прекращения производства ЕДВ являются обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ее получение. При этом, прекращение ЕДВ осуществляется с l-ro числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ЕДВ.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 4 Закона, предоставление ЕДВ осуществляется при условии постоянного проживания (работы) непосредственно в зоне с льготным социально-экономическим статусом перед предоставлением указанной выплаты не менее 4 лет.

16 апреля 2012 года, будучи зарегистрированным и постоянно проживая по адресу: <адрес> есть, имея законные основания для получения ЕДВ в соответствии с Законом, ФИО2 обратился в клиентскую службу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области, по адресу: <...> (далее - Клиентская служба), с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты и о выборе способа организации, осуществляющей доставку пенсии - перечислении ЕДВ на его банковский счет № № открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № 8593/93.

При этом, при подаче заявления уполномоченным должностным лицом Клиентской службы ФИО2 доведены положения Порядка о необходимости сообщить в подразделения Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ЕДВ либо прекращение указанной выплаты. О доведении до сведения ФИО2 указанных положений последний расписался в заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты от 16 апреля 2012 года.

По результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов, должностными лицами Клиентской службы принято решение о выплате ему ЕДВ в соответствии с Законом.

12 сентября 2015 года ФИО2 поступил на военную службу по контракту, которую проходил до 7 декабря 2017 года в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. В связи с изложенным ФИО2 стал проходить военную службу и проживать в пункте постоянной дислокации воинской части в п<адрес>, то есть за пределами Грязинского района Липецкой области, при этом выбыв из зоны проживания с льготными социально-экономическим статусом.

7 декабря 2017 года ФИО2 уволен с военной службы и прибыл в Грязинский район Липецкой области, где проживал до 25 сентября 2018 года.

В соответствии с приказом статс-секретаря - заместителя Минобороны России от 17 сентября 2018 года № 587 ефрейтор ФИО2 через военный комиссариат города Грязи и Грязинского района Липецкой области поступил на военную службу по контракту, которую с 25 сентября 2018 года по настоящее время проходит в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в связи с чем стал проходить военную службу и проживать в пункте постоянной дислокации воинской части в <адрес>, то есть за пределами Грязинского района Липецкой области, при этом выбыв из зоны проживания с льготным социально- экономическим статусом.

Вместе с тем, 12 сентября 2015 года ФИО2, достоверно зная, что ЕДВ он получает как лицо, постоянно проживающее на территории, включенной в Перечень, добровольно заключил контракт о прохождении военной службы и с указанного числа зачислен в списки личного состава войсковой части 38643, дислоцированной в п. Спутник Печенгского района Мурманской области.

При этом по состоянию на 12 сентября 2015 года ФИО2 фактически прибыл к новому месту жительства и осуществления трудовой деятельности - в п. Спутник Печенгского района Мурманской области, то есть в зону, не включенную в Перечень, в связи с чем с 12 сентября 2015 года утратил право на получение ЕДВ.

Вместе с тем, у ФИО2, которому было достоверно известно о необходимости уведомления подразделений Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих изменение размера ЕДВ либо ее прекращение, возник преступный умысел умолчать о новом месте жительства и осуществления трудовой деятельности вне пределов территории, включенной в Перечень, тем самым ввести должностных лиц государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области в заблуждение относительно наличия у него законных оснований на получение ЕДВ, и продолжить ее получение из корыстных побуждений с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период с 12 сентября 2015 года до 1 марта 2020 года ФИО2, постоянно проживая и осуществляя трудовую деятельность на территории <адрес>, будучи осведомленным о необходимости и порядке представления сведений о прекращении ЕДВ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, выделенных отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области из федерального бюджета для производства ЕДВ, в подразделения Пенсионного фонда Российской Федерации об отсутствии у него оснований для получения ЕДВ не сообщил, то есть умолчал о факте, влекущем прекращение указанной выплаты.

В связи с отсутствуем у должностных лиц отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области сведений о прекращении с 12 сентября 2015 года у ФИО2 права на получение ЕДВ, работники указанного подразделения Пенсионного фонда Российской Федерации ежемесячно продолжали перечислять ЕДВ указанному лицу с лицевого (банковского) счета № 40401810242061000001 отделения Пенсионного фонда РФ по Липецкой области, открытого в Отделении по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу по адресу: г. Липецк, площадь Плеханова, д. 4, на банковский счет ФИО2 № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № 8593/93.

С 1 марта 2020 года в связи с выявлением военной прокуратурой Тамбовского гарнизона незаконной выплаты ФИО2 ЕДВ, указанная выплата последнему прекращена.

В период с 1 октября 2015 года (то есть с даты, когда в соответствии с Порядком ФИО2 должна была быть прекращена ЕДВ), до 1 марта 2020 года ФИО2 на вышеназванный банковский счет с указанного лицевого счета отделения Пенсионного фонда РФ по Липецкой области произведены начисления ЕДВ в следующих размерах:

с октября 2015 года по январь 2016 года ежемесячно в размере 448 рублей 43 копейки, а всего за указанный период 1793 рубля 72 копейки;

с февраля 2016 года по январь 2017 года ежемесячно в размере 479 рубля 82 копейки, а всего за указанный период 5757 рублей 84 копейки;

с февраля 2017 года по январь 2018 года ежемесячно в размере 505 рублей 73 копейки, а всего за указанный период 6068 рублей 76 копеек;

с февраля 2018 года по январь 2019 года ежемесячно в размере 518 рублей 37 копеек, а всего за указанный период 6220 рублей 44 копейки;

с февраля 2019 года по январь 2020 года ежемесячно в размере 540 рублей 66 копеек, а всего за указанный период 6487 рублей 92 копейки;

в феврале 2020 года - в размере 556 рублей 88 копеек.

В период с 1 октября 2015 года до 1 марта 2020 года ФИО2 незаконно получил ЕДВ на общую сумму 26 885 рублей 56 копеек, то есть похитил указанные денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО2 отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области причинен имущественный вред на общую сумму в размере 26 885 рублей 56 копеек.

Он же обязан был прибыть на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> в 8 часов 45 минут 16 августа 2019 года. Однако он, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от ее прохождения, в указанный день на службу в войсковую часть № не прибыл, а убыл к месту жительства своей знакомой, проживающей в Ставропольском крае, а потом к месту своего прежнего места жительства в Липецкую область, где время проводил по своему усмотрению, в органы военного управления и правоохранительные органы по вопросу прохождения военной службы не обращался, и только в 16 часов 30 минут 30 марта 2020 года, он обратился в военный следственный отдел СК России по Тамбовскому гарнизону, где заявил о себе, как о военнослужащем, который совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, в связи с чем, его незаконное отсутствие на службе было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя: в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, а также в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, признал полностью и дал показания, полностью соответствующие описательной части приговора.

Помимо признания ФИО2 своей вины в инкриминируемых ему преступлениях его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО3, из постановления о признании Отделения потерпевшим по уголовному делу ей известно, что ФИО2, имея законные основания, обратился с заявлением 16 апреля 2012 года в клиентскую службу государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное). На основании заявления ФИО2 и в соответствии с действующим законодательством, последнему с 16 апреля 2012 года назначена ЕДВ. При этом при подаче заявления сотрудником Клиентской службы ФИО4 ФИО2 была доведена его обязанность, сообщать в подразделения Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих изменение размера ЕДВ либо ее прекращения. По результатам рассмотрения представленных Жеребновым документов, должностными лицами клиентской службы принято решение об установлении ему ЕДВ в соответствии с Законом и с 16 апреля 2012 г. ФИО2 стал получать указанные выплаты.

Вместе с заявлением о назначении от 16 апреля 2012 года от ФИО2 поступило заявление о доставке ЕДВ, в котором он просил перечислять денежные средства через кредитно-финансовое учреждение № 8593/093 на расчетный счет №№ ПАО «Сбербанк». Из истории выплат следует, что в период с 1 октября 2015 года по февраль 2020 года ФИО2 получил ЕДВ в размере 26 885 руб. 56 коп.

Также ФИО3 пояснила, что одним из оснований для прекращения ЕДВ, в соответствии с п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Минтруда России от 22 января 2015 года № 35н, является наступление обстоятельств, повлекших утрату гражданином права на ЕДВ. Таким образом, при переезде гражданина за пределы зоны с льготным социально-экономическим статусом, на получателя ежемесячной денежной выплаты возложена обязанность безотлагательно сообщать обо всех изменениях, влекущих прекращение данной выплаты.

Краткосрочное приостановление либо временное прерывание производства ЕДВ законодательством не предусмотрено. В случае утраты права на ЕДВ, гражданин должен вновь обратиться с заявлением в Пенсионный фонд Российской Федерации, однако сделать это может лишь по истечении четырех лет проживания в соответствующей зоне. Данное положение закреплено в ст. 4 Закона, однако действует оно с 1 июля 2016 года.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13, она работает в государственном учреждении - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области, в должности заместителя начальника отдела выплаты.

Основанием для прекращения указанных социальных выплат в соответствии с п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Минтруда России от 22 января 2015 года № 35н, являются:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим;

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату, в том числе и смена места жительства.

Иных оснований для прекращения указанных социальных выплат законодательством не предусмотрено.

Также ФИО14 пояснила, что 16 апреля 2012 года в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (далее - Клиентская служба) ФИО2 обратился с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, как лицу, постоянно проживающему (работающему) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции». При этом, при подаче заявления сотрудником Клиентской службы ФИО4 Жеребнову доведена его обязанность, сообщать в подразделения Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих изменение размера ЕДВ либо ее прекращение, что также указано в заявлении.

По результатам рассмотрения представленных Жеребновым документов, должностными лицами отдела назначения и перерасчета пенсии принято решение об установлении ему ЕДВ в соответствии с Законом и с 16 апреля 2012 года, т.е. с момента подачи заявления, ФИО2 стал получать указанные выплаты. С 1 апреля 2020 года выплата ЕДВ ФИО2 прекращена.

В период с 1 октября 2015 года по 1 апреля 2020 года ФИО2 незаконно получил выплаты ЕДВ на общую сумму 26 885 рублей 56 копеек, чем причинил ущерб на указанную сумму.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, она с 1994 по 2013 год работала в государственном учреждении - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области в должности специалиста. 16 апреля 2012 года в отделение пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области ФИО2 обратился с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты как лицу, постоянно проживающему (работающему) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции».

При этом при подаче документов ФИО2 ей доведена его обязанность, сообщать в подразделения Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих изменение размера ЕДВ либо ее прекращение, что также указано в заявлении. По результатам рассмотрения представленных Жеребновым документов, должностными лицами отдела назначения и перерасчета пенсии принято решение об установлении ему ЕДВ в соответствии с Законом и с 16 апреля 2012 года, т.е. с момента подачи заявления, ФИО2 стал получать указанные выплаты. С 1 апреля 2020 года выплата ЕДВ ФИО2 прекращена.

В период с 1 октября 2015 года по 1 апреля 2020 года ФИО2 незаконно получил выплаты ЕДВ на общую сумму 26 885 рублей 56 копеек, чем причинил ущерб на указанную сумму.

Как усматривается из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, он проходит военную службу по контракту в воинской части №, дислоцированной в <адрес>, в должности <данные изъяты>, в воинском звании «майор». В подчиненном ему подразделении до 17 ноября 2017 года проходил военную службу по контракту ефрейтор ФИО2. О том, что ФИО2 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № получал ежемесячную денежную выплату, установленную п. 8 ст. 13 и ст. 27.1 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции» он не знал, ФИО2 от него указанную информацию скрывал. Об этом он узнал в апреле 2020 года.

Как видно из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 в 2012 году ее сын ФИО2 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области с заявлением о назначении ему денежной выплаты за проживание в зоне с социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и получал ежемесячные денежные выплаты.

Также ФИО18 пояснила, что в сентябре 2015 года ФИО2 уехал из дома в <адрес> для прохождения военной службы по контракту в войсковой части №. В конце 2017 года - начале 2018 года ее сын вернулся домой в Липецкую область, после чего в сентябре 2018 года ФИО2 заключил новый контракт о прохождении военной службы и уехал в н<адрес> проходить военную службу.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО19 осенью 2015 года <данные изъяты> - ФИО2 поступил на военную службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> и соответственно с осени 2015 года ФИО2 стал проживать за пределами Грязинского района Липецкой области. В конце 2017 года - начале 2018 года ФИО2 поступил на военную службу по контракту в войсковую часть №, дислоцированную в н<адрес> и вновь уехал из с<адрес> Грязинского района Липецкой области.

О том, что <данные изъяты> ФИО2 уклоняется от прохождения военной службы по контракту ему стало известно от представителей войсковой части № в конце 2019 года, но каких-либо обстоятельств произошедшего он не знает.

Как усматривается из протокола осмотра документов от 15 апреля 2020 года, осмотрено пенсионное дело №№, оформленное на ФИО2. Осмотром установлено, что с 16 апреля 2012 года ФИО2 пожизненно установлена ежемесячная денежная выплата, по категории как лицо проживающие (работающее) в зоне с льготно-экономическим статусом.

В осматриваемом деле имеется заявление ФИО2 о назначении ежемесячной денежной выплаты от 16 апреля 2012 года, где в «разделе 5» ФИО2 обязуется сообщить об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. В разделе «Подпись заявителя» имеется подпись ФИО2.

В соответствии с заключением эксперта от 7 августа 2020 года №1022, проводившего почерковедческую судебную экспертизу, подпись в заявлении ФИО2 о назначении ежемесячной денежной выплаты от 16 апреля 2012 года, содержащемся в пенсионном деле №№ на имя ФИО2, в строке «подпись заявителя», вероятно, выполнена ФИО2.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что выводы, изложенные судебным экспертом в его заключении, находятся в полном соответствии с вышеуказанными доказательствами, военный суд признает данное заключение обоснованным и наряду с вышеприведенными доказательствами кладет его в основу настоящего приговора.

Как видно из протокола ознакомления подозреваемого и его защитника с заключением эксперта от 11 августа 2020 года в ходе ознакомления с указанным заключением эксперта от 7 августа 2020 года №1022, обвиняемый ФИО2 пояснил, что подпись в его заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты от 16 апреля 2012 года, содержащемся в пенсионном деле № № на имя ФИО2, в строке «подпись заявителя» выполнена им.

Согласно протоколу осмотра документов от 22 апреля 2020 года, осмотрен CD-R диск с информацией о счетах ФИО2, поступивший сопроводительным письмом от 8 апреля 2020 года, вх. № ЗНО0115588728, в ходе осмотра которого установлено, что на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» открыт счет № №

В период с 9 октября 2015 года по 15 февраля 2020 года на счет № № открытый на имя ФИО2, перечислены ежемесячные денежные выплаты, определенные ч. 3 ст. 27.1 ФЗ № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на общую сумму 26 885 руб. 56 коп.

Как усматривается из письменного сообщения заместителя руководителя клиентской службы Управления пенсионного фонда в Грязинском районе (межрайонное) от 4 марта 2020 года, ФИО2 в период с 21 сентября 2015 года по февраль 2020 года была перечислена сумма денежных средств в размере 26885 руб. 56 коп. Также в упомянутом сообщении указано, что ЕВД за март 2020 года ФИО2 не выплачивалась. Помимо этого, в данном сообщении отражено, что ЕДВ перечислялось ФИО2 с лицевого (банковского) счета № 40401810242061000001 отделения Пенсионного фонда РФ по Липецкой области, открытого Управлением Федерального казначейства Липецкой области в Отделении по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу по адресу: г. Липецк, площадь Плеханова, д. 4, на банковский счет ФИО2 № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № 8593/93.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 14 сентября 2015 года № 173 ефрейтор запаса ФИО2, назначен приказом Статс-Секретаря - Заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 28 августа 2015 года №546 на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части № и поставлен на все виды довольствия, а также включен в списки личного состава воинской части.

Как видно из выписки из приказа командующего <данные изъяты> от 27 ноября 2017 года № 1630-ДД, ФИО2 уволен с военной службы в запас и с 7 декабря 2017 года исключен из списков личного состава войсковой части №.

Согласно выписки из приказа Статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 17 сентября 2018 года №587, с ефрейтором запаса ФИО2 заключен новый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с испытательным сроком 3 месяца, установлен срок прибытия в воинскую часть до 5 октября 2018 года, и назначен на должность <данные изъяты> войсковой части №.

Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы от 25 сентября 2018 года ефрейтор ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с испытательным сроком 3 месяца, с МО РФ в лице командира войсковой части №.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 11 октября 2018 года № 310, ефрейтор ФИО2 принял дела и должность <данные изъяты> войсковой части № и зачислен в списки воинской части.

Как усматривается из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 с 2018 года он проходит военную службу по контракту в войсковой части №, в должности <данные изъяты>. 16 августа 2019 года на утреннем построении в 8 часов 45 минут сержантом ФИО21 выявлено отсутствие в строю ефрейтора ФИО2, о чем он доложил капитану ФИО22. Проведенными розыскными мероприятиями установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО23, 16 августа 2019 года на утреннем построении в 08 часов 45 минут им выявлено отсутствие в строю ефрейтора ФИО2, о чем он доложил капитану ФИО24. Неуставные взаимоотношения к ефрейтору ФИО2 не применялись, предвзятого отношения не было. ФИО2 желание уволится с военной службы не высказывал, рапорт на увольнение не подавал.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО25, он проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в воинском звании «капитан», в должности <данные изъяты>. 16 августа 2019 года ему доложил ФИО26, что на утреннем построении в 08 часов 45 минут выявлено отсутствие в строю ефрейтора ФИО2. Проведенными розыскными мероприятиями установить местонахождения ФИО2 не представилось возможным.

Как усматривается из регламента служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части № на летний период 2019 учебного года, в летний период 2019 года время прибытия для военнослужащих по контракту войсковой части № в будние дни определено в 8 часов 45 минут.

Согласно копии рапорта заместителя начальника штаба по службе войск и безопасности военной службы войсковой части № от 16 августа 2019 года, поданного в адрес командира войсковой части № в указанный день на утреннем построении выявлено отсутствие ефрейтора ФИО2.

Как усматривается из оглашенных показаний свидетеля рядового ФИО27, 30 марта 2020 года он находился в военном следственном отделе по Тамбовскому гарнизону на участке в городе Липецке, куда в 17- часу указанных суток прибыл военнослужащий войсковой части № ефрейтор ФИО2 и сообщил, что уклоняется от прохождения военной службы и хочет заявить о совершенном им преступлении. О прибытии ФИО2 он доложил дежурному следователю.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 признан годным к военной службе.

Органы предварительного следствия, описывая содеянное ФИО2 указали, что он путем умолчания должностным лицам Пенсионного фонда Российской Федерации о прекращении у него основания для получения иной социальной выплаты – ежемесячной денежной выплаты, в период с 1 октября 2015 года по 1 апреля 2020 года незаконно получил с лицевого (банковского) счета отделения Пенсионного фонда РФ по Липецкой области, денежные средства на общую сумму в размере 26 885 рублей 56 копеек, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема, предъявленного ФИО2 обвинения, указание органов предварительного следствия о получении им денежной выплаты в марте 2020 года, поскольку, хотя и было принято решение уполномоченным лицом о прекращении ФИО2 выплаты названного пособия с 1 апреля 2020 года, вместе с тем вышеуказанная социальная выплата в марте 2020 года ФИО2 не была выплачена.

На основании изложенного, учитывая заявление государственного обвинителя единственного лица правомочного в силу Закона поддерживать обвинение, а также письменного сообщения заместителя руководителя клиентской службы Управления пенсионного фонда в Грязинском районе (межрайонное) от 4 марта 2020 года, о том, что ФИО2 ЕВД за март 2020 года не выплачивалась, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения, указание органов предварительного следствия о том, что ФИО2 в марте 2020 года незаконно получил ежемесячную денежную выплату, и считает установленным, что ФИО2 незаконно получил с лицевого счета отделения Пенсионного фонда РФ по Липецкой области, денежные средства на общую сумму в размере 26 885 рублей 56 копеек, в период с 1 октября 2015 года до 1 марта 2020 года.

Заявление защитника Троцюк о том, что необходимо признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть его явку с повинной, военный суд находит необоснованным, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО2, прибывая 30 марта 2020 года в военный следственный отдел СК РФ по Тамбовскому гарнизону, уже знал о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело и что в отношении него проводятся розыскные мероприятия.

Таким образом, тщательно проанализировав представленные по делу доказательства и находя их достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2 военный суд находит бесспорно, установленным следующее.

Ефрейтор ФИО2 в период в 8 часов 45 минут 16 августа 2019 года до 16 часов 30 минут 30 марта 2020 года, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.337 УК РФ.

Он же в период с 1 октября 2015 года до 1 марта 2020 года совершил хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в размере 26 885 рублей 56 копеек. Эти его действия военный суд квалифицирует по ч.1 ст. 159.2 УК РФ.

Кроме этого по настоящему делу военным прокурором Тамбовского гарнизона заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании с него причиненного преступлением имущественного ущерба, в размере 21885 рублей 56 копеек.

Жеребнов данный иск признал частично.

Рассмотрев гражданский иск военного прокурора Тамбовского гарнизона к ФИО2 на сумму 21885 рублей 56 копеек, о возмещении материального ущерба, причиненного его умышленными действиями, военный суд считает, что отделению Пенсионного фонда РФ по Липецкой области, в результате действий Жеребнова действительно был причинен материальный ущерб. Так в судебном заседании установлено, что в результате хищения ФИО2 в период с 1 октября 2015 года до 1 марта 2020 года - отделению Пенсионного фонда РФ по Липецкой области причинен материальный ущерб, на сумму 26885 рублей 56 копеек, что подтверждается всей совокупностью приведенных выше доказательств. С учетом изложенного, а также с учетом того, что ответчиком ФИО2, возвращено в кассу Пенсионного фонда РФ по Липецкой области 17 200 рублей, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ в соответствии с которой вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, военный суд считает, что гражданский иск военного прокурора Тамбовского гарнизона к подсудимому ФИО2 подлежит удовлетворению частично на общую сумму 4685 рублей 56 копеек.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что по военной службе он характеризуется положительно, осознал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно обратился в военный следственный отдел СК России по Тамбовскому гарнизону, после возбуждения в отношении него уголовного дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по ч.1 ст. 159.2 УК РФ, военный суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

С учетом всего вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о его личности, и конкретных обстоятельств этого дела, военный суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа, а по ч.4 ст. 337 УК РФ в виде лишения свободы.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к содеянному подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённых им преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием его в колонии - поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, ФИО2 надлежит для самостоятельного следования к месту отбывания наказания прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, где получить предписание, для убытия в колонию-поселение.

Срок отбывания назначенного осужденному наказания исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск военного прокурора Тамбовского гарнизона о возмещении имущественного вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу отделения Пенсионного фонда РФ по Липецкой области - 4685 рублей 56 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: пенсионное дело № № оформленное на имя ФИО2, находящееся на хранении в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8050 рублей связанные с оплатой труда адвоката Пишикина О.А. в качестве защитника подсудимого на предварительном следствии, взыскать в федеральный бюджет с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда В.А. Лосев