СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3299/2023 2-3299/2023~М-2856/2023 М-2856/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2-3299/2023

Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) - Гражданское

56RS0009-01-2023-003441-39, 2-3299/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Ихсановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указал, что 25.07.2018 между ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №<Номер обезличен>. В последующем КБ «МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Югория», которое в свою очередь уступило право требования по ООО «СФО Титан». За период с 26.07.2018 по 28.06.2019 образовалась задолженность в размере 67852,10 руб., из которых основной долг - 17000 руб., проценты - 50852,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2235,56 руб.

Протокольным определением суда от 28.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Югория", ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс".

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Югория", ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.07.2018 между ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №<Номер обезличен>

28.06.2019 ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югория» права требования по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) <Номер обезличен>.

15.10.2020 ООО «Югория» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «СФО Титан», что подтверждается договором уступки прав (требований) <Номер обезличен>

06.02.2020 мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 25.07.2018 в размере 68 969,88 руб.

15.12.2022 судебный приказ <Номер обезличен> от 06.02.2020 отменен.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтверждается материалами дела, а также не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету задолженности, за период с 26.07.2018 по 28.06.2019 задолженность ответчика составляет 67 852,10 руб., из которых: 17 000 руб. – основной долг, 50 852,10 руб. – проценты.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскивает с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 2235,56 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 67 852,10 руб., из которых: 17 000 руб. – основной долг, 50 852,10 руб. – проценты, а также госпошлину в размере 2235,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Ботвиновская

Мотивированный текст решения изготовлен: 26.09.2023 года.