Решение № 2-725/2017 2-725/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-725/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Б.К. Гильфанова,

при секретаре Л.Р. Хафизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» об обязании произвести перерасчет денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» об обязании произвести перерасчет денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 21.02.2015 года между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства за № на общую сумму 416988,67 рублей. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за пользование им проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

05.05.2015 года на основании заявления ФИО1 от 02.04.2015 года, согласно п.7 Индивидуальных условий кредитного договора, было произведено частично-досрочное погашение в сумме 300 000 рублей, с уменьшением платежа кредита. Сотрудниками банка был сделан перерасчет, выдан новый график платежей с указанием суммы остатка основного долга в размере 116 463 рубля 77 копеек, с ежемесячным платежом в размере 4 473 рублей на 36 месяцев.

После того 09.06.2017 года истцу по телефону поступила информация о текущей задолженности в размере 1 100 рублей. В дальнейшем уточнили, что в апреле 2015 года поступление денежной суммы в размере 300 000 рублей было зафиксировано, однако частично-досрочное погашение не было произведено в связи с отсутствием суммы частично досрочного погашения на 05.05.2015 года. В этот же день ФИО1 была оплачена задолженность по кредиту в размере 1 100 рублей.

13.06.2017 года ФИО1 направил ответчику претензию о перерасчете суммы долга. 23.06.2017 года получил ответ, в котором банк отказал в перерасчете, ссылаясь на то, что ФИО1 не была внесена сумма частично-досрочного погашения в заявленную дату 05.05.2015 года.

15.06.2017 года общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» ответило на претензию истца, из которой следует, что 02.04.2015 года ФИО1 обратился в банк с заявлением о частичном досрочном погашении задолженности по договору в заявленную дату осуществления частичного досрочного погашения задолженности (05.05.2015 г.) на сумму 299 978 рублей 63 копейки. Так как в заявленную дату осуществления частичного досрочного погашения задолженности по договору (05.05.2015 г.) ФИО1 не было обеспечено наличие на счете денежных средств в необходимом размере, в связи с этим частичное досрочное погашение задолженности по договору не осуществлено.

ФИО1 просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» произвести перерасчет денежных средств по кредитному договору № от 21.02.2015 года, взыскать денежные средства в размере 26 537 рублей 76 копеек, штраф в размере 13 268 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, изложил свои доводы согласно исковому заявлению, пояснил что денежные средства в размере 300 000 рублей внес в кассу ПАО «Сбербанк» именно 05.05.2015 г. согласно условиям о частично-досрочном погашении кредита.

Представитель ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что 02.04.2015 года ФИО1 обратился в банк с заявлением на частичное досрочное погашение задолженности, в соответствии с которым уведомил о намерении осуществить частично-досрочное погашение части суммы задолженности по кредитному договору № от 21.02.2015 г. в дату 05.05.2015 г., списать с его счета, открытого в банке сумму в размере 295 000 рублей, при условии ее наличия на счете, в счет погашения части задолженности перед банком. Однако на 05.05.2015 г. частично-досрочное погашение не произошло ввиду отсутствия на счету достаточного количества денежных средств. 300 000 рублей поступили на счет расчетный счет только 06.05.2015 г, в связи с тем, что истец вносил денежные средства 05.05.2015 г. через кассу стороннего банка и не учел время необходимое для перечисления денежных средств с ПАО «Сбербанк» в ООО «Сетелем Банк». Соответственно новый график в силу не вступил и принимать его во внимание нельзя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, либо не вытекает из его существа.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 21.02.2015 г., заключенному между истцом и ответчиком, договор состоит из индивидуальных и общих условии банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» (л.д.14).

Судом установлено, что 21.02.2015 года между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства за № на общую сумму 416988,67 рублей.

Согласно графика платежей к договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ежемесячный платеж по кредиту производится седьмого числа каждого месяца, сумма платежа составляет 16 081 рубль.

Согласно п.3.12.3.4. Общих условии банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», в случае отсутствия на счете в дату частичного досрочного погашения Задолженности необходимой суммы, частично досрочное погашение Задолженности Банком не осуществлется и действуют ранее согласованные с Банком условия Договора. При этом новый График платежей, выданный Банком Клиенту в соответствии с п.3.12.3.3. раздела 1 главы IV общих условий (при предъявлении Клиентом заявления об осуществлении частично досрочного погашения Задолженности непосредственно в Банк), признается недействительным.

Более того, положение пункта 3.12.3.4. Общих условии банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», о порядке осуществления частично досрочного погашения, содержится в заявлении истца о частично досрочном погашении от 02.04.2015 года.

02.04.2015 года ФИО1 обратился в банк с заявлением на частичное досрочное погашение задолженности, в соответствии с которым уведомил о намерении осуществить частичное досрочное погашение части суммы задолженности по кредитному договору № от 21.02.2015 г. в дату 05.05.2015 г., списать с его счета, открытого в банке сумму в размере 295 000 рублей, при условии ее наличия на счете, в счет погашения части задолженности перед банком.

В заявлении на частичное досрочное погашение задолженности от 02.04.2015 года собственной подписью ФИО1 указано на необходимость, в случае отсутствия в дату погашения на счете суммы, достаточной для осуществления частичного досрочного погашения задолженности по договору в соответствии с настоящим заявлением, считать настоящее заявление отозванным, а измененный график погашения недействительным.

Сотрудниками банка был сделан предварительный перерасчет, выдан новый график платежей, который начал бы действовать только при наличии на счету 295 000 рублей на 5.05.2015 года, с указанием суммы остатка основного долга в размере 116 463 рубля 77 копеек, с ежемесячным платежом в размере 4 473 рублей на 36 месяцев.

Однако, согласно расчетным документам (отчету о движении средств по счету от 16.06.2017 г.) - сумма, в размере 300 000 рублей поступила на счет ФИО1 06.05.2015 года, то есть после согласованной сторонами даты осуществления частичного досрочного погашения (л.д.22). Соответственно новый график платежей, согласно пункту 3.12.3.4. Общих условии банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», не вступил в силу для сторон. Дальнейшее списание ежемесячных платежей происходило в соответствии с первоначальным графиком платежей из суммы имеющийся на счете положительного остатка денежных средств.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 уведомлял банк о намерении осуществить частичное досрочное погашение с датой списания 05.05.2015 года на сумму в размере 295 000 рублей, в счет погашения части задолженности перед банком, оснований для исполнения частично досрочного погашении задолженности при отсутствии денежных средств в заявленном размере в согласованную датой списания, у банка не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для осуществления перерасчета денежных средств по кредитному договору и соответственно, для удовлетворения других требований истца, производных от указанных требований, не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» об обязании произвести перерасчет денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2017 года.

Судья: