Решение № 2А-260/2018 2А-260/2018~М-297/2018 М-297/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2А-260/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г.п. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе: председательствующего - Гергокова Т.Т., при секретаре - Жаппуевой Л.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МР ИФНС РФ № по КБР к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МР ИФНС РФ № по КБР обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 49790 рублей 16 копеек.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по КБР обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание имущественных налогов с физического лица- ФИО1 Мировой судья судебного участка №<адрес> КБР определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании имущественных налогов отменил на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 возражения.

По данным ФС ГРК и К по КБР у ответчика на праве собственности зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер № квартира, по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер № квартира, по адресу <адрес>; по данным ОГИБДД КБР по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> г/н №.

Для взыскания задолженности по данному налогу, в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 49640 руб.

В связи с несвоевременным, погашением недоимки за налогоплательщиком за 2015 - 2016 г.г. числится задолженность в размере 49 790 рублей 16 копейки, в том числе: по налогу на имущество физических лиц (налог-126 руб. пеня- 0.38 руб.), по транспортному налогу (налог- 49514 руб., пеня- 149,78 р.).

Представитель истца в суд не явился, однако поступило о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик - ФИО1 будучи надлежащим образом, извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика, поскольку ФИО1 является собственником указанного выше движимого и недвижимого имущества и за ним числится задолженность в сумме 49790 рублей 16 копеек за неуплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц и пени.

Как следует из материалов дела, налоговым органом налогоплательщику были направлены налоговое уведомление требование об уплате налога, которые не была исполнены в установленный срок.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное иг предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма подлежащего уплате транспортного налога составила - 49514 руб. На данную сумму недоимки ответчику начислены пени в порядке пункта 1 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму 149,78 р., сумма налога на имущество составила -126 руб., на данный налог начислена пеня в размере - 0.38 руб.

На основании изложенного судья приходит к выводу об рбоснованности заявленного истцом административного иска.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МР ИФНС РФ № по КБР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу " МР ИФНС РФ № по КБР

задолженность в сумме 49 790 рублей 16 копеек, в том числе: налог на имущество

физических лиц в размере 126 руб. КБК/ОКТМО №: пеня

в размере 0,38 руб. КБК/ОКТМО № и транспортный налог

в сумме 49514 руб. КБК/ОКТМО №; пеня в размере

149,78руб. КБК/ОКТМО №.

Взыскать с Башиенва ФИО9 в доход бюджета муниципального образования <адрес> КБР государственную пошлину в сумме 3795 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«Согласовано» Т.Т.Гергоков