Постановление № 5-452/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 5-452/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2018 г. г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, место регистрации: <адрес><адрес>, холостого, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не представлено,

по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, на 7 <адрес>, в нарушении требований п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО5 В результате столкновения пассажиру Сузуки ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, при этом показал, что ДТП произошло, так как его машину занесло.

Потерпевший ФИО2 в суде показал, что получил повреждения в результате ДТП с автомобилем ФИО1, просит о снисхождении.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФ о АП нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и также подтверждена письменными доказательствами, исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах ДТП (л.д.23); справкой по ДТП с описанием происшествия, с указанием участников ДТП (л.д.9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором указано место ДТП (л.д.14-17); схемой места ДТП (л.д66); письменными объяснениями ФИО3, М.В., ФИО1 об обстоятельствах ДТП (л.д.28-30), заключением эксперта № 1082 от 07.06.2018 г., согласно которого ФИО3 было причинено: закрытый перелом средней трети диафиза правой ключицы, повлекший длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель, и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 4-8), не доверять которым суд оснований не усматривает.

Таким образом, действия ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, предусмотренных п. 10.1 ПДД РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему полностью доказаны и правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу или для признания составленного протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 как незаконного и необоснованного не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание своей вины, мнение потерпевшего просившего о снисхождении, частичное возмещение вреда, в связи с чем, назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>.

Судья Е.А. Травкин