Решение № 2-3041/2018 2-309/2019 2-309/2019(2-3041/2018;)~М-2961/2018 М-2961/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-3041/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-309/2019
21 января 2019 года
г.Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые истцом физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем погашения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена. На основании этого истец просить суд расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №), взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно получил кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей. Кредитной картой пользовался, снимал денежные средства и вносил по мере возможности денежные средства. Размер основного долга не оспаривает; не согласен с требованиями банка вернуть всю сумму сразу, поскольку является пенсионером и не имеет финансовой возможности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (л.д.6)

Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты> рублей. Процентная ставка составила <данные изъяты>%, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.7-8).

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, ответчик воспользовался кредитными средствами, находящимися на карте.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.15). Требование ответчиком исполнено не было.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности по карте (л.д.18-22).

Учитывая, что договор о предоставлении кредитной карты был заключен с ответчиком, который обязался исполнять условия договора, в том числе вносить платежи по кредиту в установленные сроки, условия договора были нарушены, суд считает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик нарушает условия договора, суд считает, что договор подлежит расторжению в судебном порядке.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 434, 452, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №), заключенный между ФИО1 ФИО8 и ПАО <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку возврата кредита, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 25.01.2019.

Федеральный судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 25.01.2019.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-309/2019 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2019 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.