Определение № 2А-170/2017 2А-170/2017~М-102/2017 А-170/2017 М-102/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-170/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № а – 170/17

02 марта 2017 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД РФ по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

В ходе рассмотрения административного иска по существу, от представителя административного истца ФИО3 в суд поступило заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, а также он пояснил, что отказ от иска обусловлен тем, что в настоящее время у ФИО1 погашена судимость.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что заявление является справедливым.

Прокурор ФИО4 считает, что отказ от иска является обоснованным.

Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по нижеследующему основанию.

В силу чч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ 1. Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

2. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

3. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из административного искового заявления следует, что истец просит установить в отношении ФИО1, который был ДД.ММ.ГГГГг. осужден Ютазинским районным судом РТ за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 был осужден приговором Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Таким образом, в соответствии со ст. 86 УК РФ, судимость ФИО1, в связи с чем административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор, погашена.

Таким образом, отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ,

определил:

Производство по административному делу по административному иску Отдела МВД РФ по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, в связи с отказом административного истца от административного иска, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Татарстан со дня вынесения, через районный суд.

Судья Шарифуллин И.И.

Копия верна.

Судья Шарифуллин И.И.