Решение № 2-386/2021 2-386/2021~М-291/2021 М-291/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-386/2021

Дело № 2-386/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 29 июля 2021 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному кредиту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному кредиту.

В обоснование исковых требований указано, что 01 октября 2013 г. между ПАО Национальный банк «Траст» (далее – ПАО НБ «Траст», банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 95 591 руб. 36 коп. на цели личного потребления. По настоящему договору банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность. 03 октября 2019 г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» часть задолженности за период с 02 октября 2013 г. по 26 февраля 2015 г. в размере 100 000 руб. 00 коп., в том числе, 40 293 руб. 13 коп. – основной долг, что составляет 41,7% от общей суммы долга 96 591 руб. 36 коп., 59 706 руб. 87 коп. – проценты, что составляет 41,7% от общей суммы процентов в размере 143 130 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления СМС-сообщения, извещался также путем направления судебных извещений по адресу его регистрации и по адресу места жительства, однако судебные извещения, направленные заказной почтой заблаговременно, были возвращены в адрес суда. ФИО2 о начавшемся судебном процессе извещен, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении сторон о месте, дате и времени судебного заседания. Каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, от ответчика не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01 октября 2013 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 путем акцепта банком оферты, изложенной в заявлении ФИО2. о предоставлении кредита № в размере 117 182 руб. 00 коп. сроком на 18 месяцев, заключен кредитный договор №, содержащий в себе элементы договора об открытии банковского счета.

Указанный кредитный договор представляет собой договор смешанного типа, составными и неотъемлемыми частями которого являются заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита, условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО), график платежей погашения кредита.

ФИО2 ознакомился с вышеуказанными условиями и согласился соблюдать их, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита.

Заключив кредитный договор №, ответчик получил на руки карту с №, активировав которую заемщик в офертно-акцептной форме заключил с банком договор №.

Кредитная карта была предоставлена на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта 96 600 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых.

В соответствии с п. п. 5.10, 5.13 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с должника взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. В случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Указанную кредитную карту ответчик активировал, кредитными денежными средствами воспользовался, тем самым приняв условия по карте и тарифы, предложенные истцом, однако свои обязательства по договору о возврате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 октября 2013 г. по 07 октября 2019 г. в размере 239 721 руб. 63 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 ст. 384 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Подписывая заявление на получение кредита, ФИО1 выразил согласие на уступку банком права требования по кредитному договору третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации.

Из договора об уступке прав (требований) от 03 октября 2019 г. № следует, что ПАО НБ «Траст» (цедент) уступило ООО «Югория» (цессионарий) право требования по кредитным договорам, заключенные цедентом и заемщиками. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписанном сторонами. В реестре заемщиков от 07 октября 2019 г. № указан кредитный договор от 01 октября 2013 г. №, заключенный с ФИО2, размер уступаемых прав на день уступки составляет: основной долг – 96 591 руб. 36 коп., 143 130 руб. 27 коп. – проценты.

Из расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2, составляет 239 721 руб. 63 коп., однако истец предъявляет требование о взыскании задолженности лишь в размере 100 000 руб. 00 коп., а именно, задолженность по основному долгу в размере 40 293 руб. 13 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 59 706 руб. 87 коп.

15 января 2021 г. по заявлению истца мировым судьей и.о. мирового судьи судебного участка № 19, мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Югория» по договору от 01 октября 2013 г. № задолженности за период с 23 февраля 2014 г. по 26 февраля 2015 г. в размере 100 000 руб. 00 коп., в том числе, 96 591 руб. 36 коп. – основной долг, 59 706 руб. 87 коп. – проценты, который по заявлению ответчика определением мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 19, мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области отменен 29 января 2021 г.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования ООО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство задолженность по кредитному договору от 01 октября 2013 г. № в размере 100 000 руб., из которых 40 293 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 59 706 руб. 87 коп. – задолженность по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 г.

Судья О.Н. Прокопьева