Решение № 2-3492/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-3492/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан, Республики Хакасия 5 июля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Чеменева Е.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств

с участием истца, представителя ответчика ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ марки БМВ 3201 <данные изъяты> и взыскании с ответчика стоимости данного автомобиля в размере 470 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ 3201 <данные изъяты>, двигателя - №. Так как автомобиль требовал небольшой ремонт, истец решил не ставил автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД. После завершения ремонта истец продал автомобиль БМВ 3201, ФИО4 (договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Однако при постановке на регистрационный учет, автомобиль был изъят и помещен на спец. стоянку МВД. В результате проведенного исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю было установлено, что на автомобиле БМВ 3201 маркировочные обозначения являются вторичными. Первичное маркировочное обозначение двигателя подверглось изменению путем срезания слоя металла со знаками первичной маркировки с последующим нанесением вторичной маркировки. Первичное маркировочное обозначение автомобиля подверглось уничтожению путем демонтажа, вырезания правой опоры пружины передней подвески со знаками первичной маркировки с последующей установкой аналогичной опоры со знаками вторичной маркировки, которая изначально являлась частью другого автомобиля. Полагает, что поскольку он являлся добросовестным приобретателем, о перебитых номерах автомобиля при заключении сделки ему не было известно, то он вправе отказаться от заключению договора купли-продажи автомобиля и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы. В связи с указанными обстоятельствами просит расторгнуть договора купли-продажи автомобиля марки БМВ 3201 2011 года выпуска между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ответчиков стоимость автомобиля 470 000 руб., а также взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 8200 руб.

Вышеуказанное гражданское дело было передано на основании определения судьи Черногорского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ в Абаканский городской суд Республики Хакасия по подсудности.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, в части соблюдения досудебного порядка указал, что соблюден путём направления в адрес ответчика уведомления о расторжении договора, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 возражал относительно удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, в части требования о расторжении договора купли-продажи оставлено без рассмотрения.

Выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у ФИО2 был приобретен автомобиль марки БМВ 3201 <данные изъяты> ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиль марки БМВ 3201 <данные изъяты>, ФИО4 приобрел у ФИО1 за 500 000 руб.

Как следует из пояснений истца, в ДД.ММ.ГГГГ года от органов следствия он узнал о том, что проданный автомобиль имел измененный номер кузова, индивидуальной маркировки двигателя.

Впоследствии ФИО1 возвратил ФИО4 500 000 руб. по заключенному между ними договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ идентификационная маркировка кузова, двигателя является вторичной, первичная идентификационная маркировка кузова, двигателя подвергалась уничтожению..

Автомобиль БМВ 3201 принадлежащий ФИО1, имеет идентификационную маркировку кузова (<данные изъяты>

Оценивая обоснованность требования о взыскании денежных средств, суд приходит к выводу, что поскольку определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства БМВ 3201 2011 года выпуска и взыскании денежных средств, в части требования о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что досудебный порядок стороной истца не соблюден, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 470 000 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ производны от основного требования, оснований для их удовлетворения также не имеется

Также суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи с нарушением ответчиком требований к качеству товара и обязанности возврата уплаченной за товар денежной суммы согласно п.2 ст.475 ГК РФ.

Как видно из п.2 ст.475 ГК РФ для возврата уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы покупатель должен отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Порядок отказа от исполнения договора предусмотрен ст.450.1 ГК РФ.

Как видно из материалов дела уведомление истцом об отказе от исполнения договора ответчику как того требует ст.450.1 ГК РФ не направлялось, истец основывал свои требования именно на расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеменев Е.А.