Решение № 12-70/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 12-70/2021

К делу № 12-70\2021 год

УИД 23RS0051-01-2021-000682-93


Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2021 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

с участием заявителя ФИО1,

старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району капитана полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением капитана полиции ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от 12.02.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

ФИО1, будучи не согласен с данным постановлением, обратился в суд с жалобой и считает принятое решение незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, он расположил свой автомобиль на парковке для инвалидов, поскольку не заметил соответствующий знак, который был закрыт ветвями хвойного дерева и до обращения к нему сотрудников полиции он знака не видел. На его оправдания и просьбу разрешить убрать автомобиль, сотрудник ГИБДД не отреагировал, а попросил документы для составления протокола. Он обратился в суд с настоящей жалобой так как не согласен с обжалуемым постановление и просит его отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить, поскольку на представленных им фотографиях видно, что знак парковки для инвалидов закрыть ветвями хвойных деревьев.

Капитан полиции ФИО2 с доводами жалобы ФИО1 не согласен, считает, что он привлечен к административной ответственности обоснованно, указав, что парковочное место для инвалидов около Сбербанка по ул.Братской 131 в г.Тимашевске оборудовано надлежащим образом, там имеется разметка и стоит соответствующий знак, поэтому ФИО1 не мог этого не заметить. Кроме этого, заявитель припарковал свой автомобиль на парковочном месте для инвалидов, вышел из него и ушел в неизвестном направлении, вернулся когда они с напарником уже зафиксировали правонарушение.

Исследовав административный материал, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает жалобу ФИО1 не обоснованной, а постановление № УИН 18810023190005864947 от 12.02.2021 года законным, так как в действиях ФИО1 имеется состав указанного административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и следует из постановления по делу об административном правонарушении от 12.02.2021 года, что ФИО1, 12.02.2021 года в 17.55 часов припарковал свой автомобиль на парковочном месте для инвалидов около здания Сбербанка по ул.Братской, 131 г.Тимашевска.

Постановлением от 12.02.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Диспозиция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 правильно определены юридически значимые обстоятельства в соответствии с нормами КоАП РФ и установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, что полностью нашло свое подтверждение в ходе настоящего судебного заседания.

Судом установлено в судебном заседании, что ФИО1, 12.02.2021 года в 17.55 часов припарковал свой автомобиль марки Шкода рег.знак <№> на парковочном месте для инвалидов около здания Сбербанка по ул.Братской, 131 г.Тимашевска.

Данные нарушения подтверждаются представленными суду материалами, поэтому принятое постановление следует считать законными и обоснованным.

ФИО1 назначено наказание с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. При этом учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, что суд признает справедливым и обоснованным.

Суд считает оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения с учетом вышеизложенных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление капитана полиции ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району ФИО2 от 12.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.2- 30.8 КоАП РФ.

Председательствующий