Приговор № 1-145/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-145/2025

УИД: 50RS0014-01-2025-001780-89

№ 1-145/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 09 октября 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя Пушкинского городского прокурора Недосекина Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Климонтовой И.Я.,

при помощнике судьи Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

15 августа 2025 года примерно в 03 часа, на автобусной остановке, расположенной в 300-х метрах от строения 1 дома 2 по Ивантеевскому шоссе г. Ивантеевки Московской области, обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,91 гр, что является крупным размером, Указанное наркотическое средство с указанной целью незаконно хранил при себе в чехле мобильного телефона до 03 часов 30 минут 15 августа 2025, когда на той же автобусной остановке его задержали сотрудники полиции, после чего в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый Ф. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 15 августа 2025 года примерно в 03 часа на автобусной остановке в г. Ивантеевке под лавочкой обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством «соль». Он заказал это наркотическое средство через сайт в Интернете. Он поднял его и убрал в чехол своего мобильного телефона, чтобы потом дома его употребить. Когда к автобусной остановке подъехали сотрудники полиции, спросили у него документы, он сильно занервничал и сам признался, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». Это наркотическое средство в присутствии понятых было у него изъято.

Вина подсудимого Ф. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что 15 августа 2025 года совместно с инспектором Ш. находился на маршруте патрулирования и примерно в 03 часа ночи, проезжая около строения 1 дома 2 по Ивантеевскому шоссе г. Ивантеевки они заметили подозрительного человека, который при виде их автомобиля изменил направление движения и ускорил шаг. Они подъехали, остановились, подошли к нему, спросили документы. Он представился как Ф., при этом сильно нервничал. Они спросили, есть ли у него при себе что-либо запрещенное. Он ответил утвердительно. Они вызвали сотрудника ОНК. Когда на место прибыл сотрудник ОНК Е., в присутствии понятых под видеозапись был произведен личный досмотр Ф., в ходе которого у Ф. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. Ф. пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления.

Свидетель Е. на предварительном следствии дал аналогичные показания.

Свидетель П. на предварительном следствии показал, 15 августа 2025 года сотрудники полиции попросили его принять участие в производстве личного досмотра гражданина. Он согласился. Вместе с сотрудниками прибыли к дому по адресу: <...>. Там в его присутствии и еще одного поднятого сотрудники полиции произвели личный досмотр Ф. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения досмотра. В ходе личного досмотра у Ф. в кармане был обнаружен мобильный телефон, в чехле которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри. Ф. пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления. Все это было упаковано, подписано и опечатано. Составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступило.

Свидетель Р. на предварительном следствии дал аналогичные показания.

Согласно протоколу личного досмотра Ф. (л.д.8) у него в чехле мобильного телефона был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании (л.д.11) и заключению физико-химической экспертизы (л.д.61-62) в составе изъятого вещества содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества составила 1,91 гр.

Вина подсудимого Ф. подтверждается также протоколами осмотра предметов (л.д.76-80), протоколом проверки показаний на месте с участием Ф., в ходе которого он указал место, где обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством (л.д.32-36) и другими материалами дела.

Суд считает вину подсудимого Ф. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Ф. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ТРИ года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Ф. – домашний арест – отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России «Пушкинское»:

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung» - возвратить по принадлежности;

- срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук – уничтожить;

- диск с видеозаписью личного досмотра Ф. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Л.Егорова