Решение № 2-1604/2017 2-1604/2017~М-1372/2017 М-1372/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1604/2017

Заочное
решение изготовлено в окончательной форме 07.08.2017

Дело № 2-1604/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Колотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 00,00 руб.; процентов за пользование суммой займа по Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 000,00 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 010,00 руб.; процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000,00 руб. В соответствии с п. 1.2 Договора за пользование суммой займа еженедельно уплачиваются проценты в размере 10 000 руб. Проценты уплачиваются каждую пятницу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 1.2. Договора Заемщик уплачивал проценты за пользование суммой займа несвоевременно, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще перестал уплачивать проценты за пользование суммой займа. Согласно п.2.5 Договора в случае неуплаты процентов в течение двух недель подряд Заимодавец имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы займа. В этом случае Заемщик обязан вернуть сумму займа в течение двух недель с момента получения требований Заимодавца. Также между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000,00 руб. В соответствии с п. 1.2 Договора за пользование суммой займа еженедельно уплачиваются проценты в размере 10 000 руб. Проценты уплачиваются каждую пятницу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 1.2. Договора Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ перестал уплачивать проценты за пользование суммой займа. Согласно п.2.5 Договора в случае неуплаты процентов в течение двух недель подряд Заимодавец имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы займа. В этом случае Заемщик обязан вернуть сумму займа в течение двух недель с момента получения требований Заимодавца. Общая сумма задолженности по Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате суммы долга. Ответ на данное требование не поступал, по настоящее время сумма долга не возвращена. Просят взыскать сумму процентов за пользование займом на основании п. 1.2 договоров: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10000 руб. (размер процентов) * 14 (количество недель) = 140000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10000 руб. и 1000 руб. задолженность по процентам за неделю ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (10000 размер процентов * 14 (количество недель) + 1000 руб). = 141000 рублей. Итого 281000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом почтовым извещением, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд определила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ФИО2 (заемщик) А.А. и ФИО1 (займодавец) заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000,00 руб. со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.2 Договора за пользование суммой займа еженедельно уплачиваются проценты в размере 10 000 руб. Проценты уплачиваются каждую пятницу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 1.2. Договора Заемщик уплачивал проценты за пользование суммой займа несвоевременно, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще перестал уплачивать проценты за пользование суммой займа. Согласно п.2.5 Договора в случае неуплаты процентов в течение двух недель подряд Заимодавец имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы займа. В этом случае Заемщик обязан вернуть сумму займа в течение двух недель с момента получения требований Заимодавца.

Также между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000,00 руб. со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 Договора за пользование суммой займа еженедельно уплачиваются проценты в размере 10 000 руб. Проценты уплачиваются каждую пятницу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 1.2. Договора Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ перестал уплачивать проценты за пользование суммой займа. Согласно п.2.5 Договора в случае неуплаты процентов в течение двух недель подряд Заимодавец имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы займа. В этом случае Заемщик обязан вернуть сумму займа в течение двух недель с момента получения требований Заимодавца.

Общая сумма задолженности по Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате суммы долга.

Как следует из материалов дела, в установленный срок сумма займа возвращена не была.

В силу ст. ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получение исполнения либо вернуть должнику долговой документ либо сделать соответствующую надпись на долговом документе.

Таким образом, исполнение обязательства должно быть документально подтверждено. Истец отрицает исполнение долга ответчиком. Документального подтверждения исполнения обязательства не имеется. При таких обстоятельствах на основании ст. 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 250000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 250000 рублей

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.2 договоров подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы процентов за пользование займом: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10000 руб. (размер процентов) * 14 (количество недель) = 140000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10000 руб. + 1000 руб. задолженность по процентам за неделю ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (10000 размер процентов * 14 (количество недель) + 1000 руб.). = 141000 рублей. Итого 281000 рублей согласно расчету истца, проверенному судом. Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ до возврата суммы займа.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11010 руб. рублей, уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 14, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 250 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140000 рублей, сумму основного долга в размере 250 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 010 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ до возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С.Колесова