Решение № 2-4254/2017 2-515/2018 2-515/2018 (2-4254/2017;) ~ М-3329/2017 М-3329/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-4254/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 26 февраля 2018г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Рудольф А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства * о взыскании в пользу ООО «Текстильщик» денежной суммы в размере 95 838 руб.

Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства из пенсии ФИО1 происходит удержание денежных средств в пользу взыскателя ООО «Текстильщик», однако с начала 2017г. денежные средства возвращаются на депозит ОСП Ленинского района г.Красноярска, в связи с отсутствием расчетного счета у взыскателя. Розыск взыскателя положительных результатов не дал. В связи с этим, возникла необходимость прекращения исполнительного производства, в связи с невозможностью исполнения решения суда.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. Ранее в судебном заседании, ФИО1 заявление поддержала в полном объеме, дополнительно указав основание прекращения исполнительного производства - прекращение деятельности юридического лица и исключение его из ЕГРЮЛ.

Взыскатель ООО «Текстильщик» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательств не заявлял, судебная корреспонденция, направленная по адресам, указанным в материалах гражданского дела, возвращена в адрес суда по истечении срока ее хранения.

Взыскатели УФСПП России по Красноярскому краю, АКБ «Енисей», ФИО2, ФИО3, ООО «Золотой меридиан», ООО «Континент», ОАО «Енисей» » в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательств не заявляли.

Судебный пристав – исполнитель МОСП по ИОИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывая на наличие задолженности ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства, а также проведении работ по установлению данных ИНН ООО «Текстильщик».

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых устанавливается наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Внесение записи об исключении юридического лица (взыскателя – организации или должника – организации) из единого государственного реестра юридических лиц является основанием для прекращения исполнительного производства судебным приставом – исполнителем (п.п.7 п.2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»)

Как видно из материалов дела, 06 июля 2005г. решением Арбитражного суда Красноярского края с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Текстильщик» взыскана сумма долга в размере 95 838 руб., пени в размере 4360 руб. 44 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 613 руб. 48 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 января 2011г., на основании исполнительного листа *, выданном Арбитражным судом Красноярского края 06 декабря 2005г., возбуждено исполнительное производство * о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Текстильщик» денежной суммы в размере 60 838 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 июля 2017г., исполнительные производства в отношении должника ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство *, в отношении взыскателей: УФСПП России по Красноярскому краю, АКБ «Енисей», ФИО2, ФИО3, ООО «Золотой меридиан», ООО «Текстильщик», ООО «Континент», ОАО «Енисей».

Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем, а также материалам сводного исполнительного производства, у ФИО1 имеется задолженность в размере 316 987 руб. 58 коп., в том числе, перед взыскателем ООО «Текстильщик» в размере 40767 руб. 15 коп. При этом в ноябре 2017г. произведено распределение поступивших денежных средств, где в пользу ООО «Текстильщик» определена денежная сумма в размере 4278 руб. 23 коп.

Кроме того, согласно сведений предоставленными УПФР в Ленинском районе г.Красноярска, удержания производятся из пенсии ФИО1 с 01 декабря 2017г. в рамках сводного исполнительного производства на депозитный счет МОСП по ИОИП, ежемесячно в размере 40%, остаток задолженности составляет 330 375 руб. 19 коп.

Таким образом, судом установлено, что у должника ФИО1 имеется задолженность как в рамках сводного исполнительного производства на общую сумму 316 987 руб. 58 коп., так и в отношении ООО «Текстильщик» на сумму 40 767 руб. 15 коп.

Из-за отсутствия в исполнительном листе, выданном 06 декабря 2005г., данных ИНН и ОГРН ООО «Текстильщик», в настоящее время судебным приставом-исполнителем ведутся работы по их установлению. В связи с этим, установить тождество двух юридических лиц – ООО «Текстильщик», в отношении которого вынесен судебный акт, и ООО «Текстильщик», который исключен из ЕГРЮЛ 26 декабря 2017г., невозможно.

Учитывая изложенное, обязательства ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства, в том числе, перед взыскателем ООО «Текстильщик» не прекратились, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления и прекращении исполнительного производства в отношении ООО «Текстильщик» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 о прекращении исполнительного производства в отношении взыскателя ООО «Текстильщик» в рамках сводного исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Снежинская