Решение № 2-4145/2019 2-4145/2019~М-3271/2019 М-3271/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-4145/2019

Дело № 2-4145/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "МИРКО" о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО "МИРКО" указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года истец заключила с ООО «МИРКО» договор оказания услуг по изменению разрешенного вида использования (далее Договор) земельного участка кадастровый номер: <данные изъяты>, площадь объекта 36 000 кв.м., адрес объекта: <адрес> разрешенное использование: под иными объектами специального назначения. По условиям договора ответчик был обязан подготовить все документы и осуществить смену разрешенного вида использования земельного участка «под ключ» в ускоренном порядке. Стоимость услуг составила 410 000 рублей, которые истец внесла в качестве 100% предоплаты в полном соответствии с п. 2.1.1 Договора в кассу ООО «МИРКО», мне выдали квитанцию к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты>. Кроме того, истец указывает на то, что имеется полное право на возмещение убытков, так как срок окончания работ, установленный п.4.1 Договора, истек ДД.ММ.ГГГГ года, своих обязательств Исполнитель не исполнил, к работе не приступил. В ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ. сообщил, что испытает финансовые трудности и не может ни работу выполнить, ни вернуть предоплату, оставив за истцом право на обращение в суд.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «МИРКО» сумму предоплаты по Договору оказания услуг <данные изъяты> года в сумме 410 000 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требований в размере 205 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела была извещена.

Представитель ответчика ООО «МИРКО» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

Суд определил возможным слушать дело при данной явке, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.Судом установлено, что решением ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор оказания услуг по изменению разрешенного вида использования земельного участка кадастровый номер: <данные изъяты>, площадь объекта 36 000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, разрешенное использование: под иными объектами специального назначения.

По условиям договора исполнитель ответчик ООО «МИРКО» был обязан подготовить все документы и осуществить смену разрешенного вида использования земельного участка «под ключ» в ускоренном порядке. Стоимость услуг составила 410 000 рублей, которые истцлм ФИО1 внесены в качестве 100% предоплаты в полном соответствии с п. 2.1.1 Договора в кассу ООО «МИРКО», о чем выдана квитанцию к приходному кассовому ордеру №3 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Я свои обязательства исполнила путем оплаты услуг Исполнителя. Исполнитель до настоящего времени даже не приступил к выполнению своих обязательств.

В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» <данные изъяты>. потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Я заключила Договор с ООО «МИРКО» на оказание услуг по смене разрешенного вида использования Участка для личных нужд для строительства дома для меня и не связано с предпринимательской деятельностью. Следовательно, я являюсь потребителем.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» <данные изъяты>. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей» <данные изъяты>. истец может по своему усмотрению либо установить новые сроки, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Срок окончания работ, установленный п.4.1 Договора, истек ДД.ММ.ГГГГ, своих обязательств Исполнитель не исполнил.

ООО «МИРКО» в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчик испытает финансовые трудности.

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 205 000 рублей.

По основаниям ст.103 ГПК РФ, с ответчика ООО «МИРКО» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.о.Балашиха в размере 9350руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «МИРКО» в пользу ФИО2 оплаченную сумму предоплаты по Договору оказания услуг <данные изъяты> года в сумме 410 000 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требований в размере 205 000 рублей, всего взыскать 615 000 рублей.

Взыскать с ООО «МИРКО» госпошлину в доход бюджета г.о.Балашиха в сумме 9350руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Судья Т.К.Двухжилова

Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2019г.

Судья Т.К.Двухжилова