Решение № 2-1599/2019 2-1599/2019~М-1704/2019 М-1704/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1599/2019

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре судебного заседания Нененко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 рублей, процентов на сумму займа в размере 23553 рубля 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 129 рублей 06 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10997 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 750000 рублей с условием возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако, ответчик в установленный распиской срок свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил. Считает, что ответчик обязан вернуть сумму займа, а также уплатить проценты в соответствии со статьями 809, 395 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представители истца ФИО1 на основании доверенностей ФИО4, ФИО5 явились, требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 750000 рублей с условием возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной распиской о получении денег и обязательстве их возврата, составленной и подписанной собственноручно ответчиком.

Ответчиком сроки возврата долга нарушены, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, проценты на сумму займа составили 23553 рубля 08 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа в установленный распиской срок не вернул, в связи с чем, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 129 рублей 06 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 10997 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 750000 рублей, проценты на сумму займа в размере 23553 рубля 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 129 рублей 06 копеек, а всего взыскать 779682 (семьсот семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10997 (десять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:



Суд:

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Дроздов Константин Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ