Решение № 2-5479/2019 2-5479/2019~М-5035/2019 М-5035/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-5479/2019

Дело № 2-5479/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе, председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре Буттаевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО8 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31 марта ответчик ФИО2 взял у истца в долг 6 076 000 рублей с обязательством вернуть в срок до 01.11.2011 года. Денежные обязательства были оформлены договором займа.

По сегодняшний день должник свои обязательства по возврату денег не исполнил.

Просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 6076000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39539118, 51 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из исследованных судом материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 занял у ФИО1 6076000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик ФИО3 по сей день свои обязательства по возврату денежных средств не выполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 808 Гражданского Кодекса РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящее время у Ответчика имеется задолженность по возврату денежных средств в размере № рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по Договору займа составляет № рублей.

Поскольку, судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, то суд находит требования истца в части возврата всей суммы основного долга, а также процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, сумма госпошлины, уплаченная истцом подлежит возмещению с ответчика.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчику в этой части обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО7 сумму основного долга по договору займа в размере № рублей, проценты в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № (№) рублей № копейка.

Ответчики вправе подать судье заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения или получения по почте копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Магомедова Д.М.