Определение № 2-665/2017 2-665/2017~М-339/2017 М-339/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-665/2017

Дело № 2-665/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.,

при секретаре Куликовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование искового заявления указано, что между ФИО1 и ФИО2 ДАТА был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, срок возврата долга до ДАТА. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 55 000 рублей (л.д.7-8 исковое заявление).

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.31).

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.32).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен дважды на ДАТА и ДАТА надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, не явился в суд по вторичному вызову (л.д.26, 31).

Ответчик ФИО2 также дважды не явился в судебное заседание (л.д.28, 32).

Таким образом, имеется основание для оставления искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, без рассмотрения.В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 1 850 рублей 00 копеек по чек- ордеру НОМЕР от ДАТА (л.д.6).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 1850 рублей 00 копеек, уплаченная ФИО1 при подаче искового заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 1850 рублей 00 копеек, оплаченную по чек- ордеру НОМЕР от ДАТА.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Е.Н.Курбатова