Постановление № 1-231/2025 1-27/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 1-231/2025

Дело 1-27/2026 (1-231/2025)

03RS0007-01-2025-003595-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02февраля2026года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Салаховой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

защитника – адвоката Гафурова Р.Р. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она в период времени с 19 часов < дата > до 01 час < дата >, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: ..., у знакомого КИН., где на кухне увидев лежащие на столе и на подоконнике сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Not 8T» имей код 1: ..., имей код 2: ..., умную колонку марки «Алиса YaGPT 5 BT», а также находящуюся на кухне кошку породы «Шотландская вислоухая» по кличке «Ева», принадлежащие КИН, у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, умной колонки и кошки. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с 19 часов < дата > до 01 часа < дата >, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: ..., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно со стола и с подоконника на кухне тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Not 8T» имей код 1: ..., имей код 2: ..., стоимостью 3500 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности для последнего, умную колонку марки «Алиса YaGPT 5 BT», стоимостью 1900 рублей, а также кошку породы «Шотландская вислоухая», стоимостью 9900 рублей. Далее ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15300 рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно выписке из актовой записи о смерти ФИО1, < дата > года рождения, скончалась < дата >.

Государственный обвинитель Хуснутдинова А.Г. считала возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимой.

Защитник Гафуров Р.Р. также полагал, что уголовное дело подлежит прекращению.

В заявлении законный представитель ФИО1 – главный специалист отдела опеки и попечительства ... ГО ... РБ ... просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

По смыслу уголовно-процессуального закона, прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения правовых последствий обвиняемому принятого решения и при отсутствии его возражений против такого прекращения.

В случаях, когда обвиняемый или близкие родственники умершего обвиняемого возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от < дата > ...-О, под согласием близких родственников на прекращение уголовного дела следует понимать отсутствие возражений заинтересованных лиц из их числа на момент принятия данного процессуального решения, при том, что имеется согласие одного из близких родственников на такое прекращение, а орган, в производстве которого находилось уголовное дело, предпринял меры для выполнения требования о получении согласия близких родственников умершего на принятие данного решения (в частности, путем извещения о необходимости явиться в соответствующий орган и выразить свою позицию относительно прекращения уголовного преследования).

Учитывая наличие таких данных, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, < дата > года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимой на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

коробку от сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Not 8T» в корпусе синего цвета 64 ГБ, кошку породы «Шотландская вислоухая» – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1;

копию залогового билета ... от < дата >, копию кассового чека от < дата >, следы рук на 2 темных дактопленках – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток через Советский районный суд ....

Председательствующий В.Р.Галимзянов