Решение № 2А-513/2020 2А-6725/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2А-513/2020

Дело № 2а-513/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре Шамсудиновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указано на то, что при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах Инспекция установила факт неуплаты ФИО1 в бюджет транспортного налога, пени по транспортному налогу на общую сумму 5 662 руб. 05 коп. за 2015, 2016 годы. Налогоплательщику исчислен транспортный налог и направлены налоговые уведомления № 150044604 от 17 октября 2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 2 800 руб., № 30504360 от 23 июля 2017 года об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 2 800 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога Инспекцией на основании п.1 ст.45 НК РФ выставлены требования от 22 декабря 2016 года № 8305 об уплате транспортного налога на сумму 2 800 руб., пени 18 руб. 67 коп., от 30 января 2018 года № 13162 об уплате транспортного налога на сумму 2 800 руб., пени 43 руб. 42 коп. Поскольку требования об уплате налогов ФИО1 также не исполнено, Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По результатам рассмотрения указанного заявления мировой судья судебного участка №1 Кировского района г.Махачкалы вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и суммы пени. В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями относительно исполнения судебного приказа, 29 января 2019 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога и пени ФИО1 не исполнена, Инспекция просит суд взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность по уплате транспортного налога и начисленные пени.

Административный истец ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, от получения извещения уклонился. Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы административного дела № 2а-559/2018, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах начисление транспортного налога прекращается.

Как следует из материалов дела, ФИО1 исчислен транспортный налог за транспортное средство № в 2015 году и 2016 году, направлены налоговые уведомления № 150044604 от 17 октября 2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 2 800 руб., № 30504360 от 23 июля 2017 года об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 2 800 руб.

Согласно представленным суду сведениям из МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, УГИБДД МВД по Республике Дагестан, карточек учета транспортного средства №, указанное транспортное средство 08 августа 2007 года было зарегистрировано на ФИО1 и в этот же день перерегистрировано на ФИО4

Таким образом, в 2015, 2016 годах транспортное средство № в собственности административного ответчика не находилось, было зарегистрировано на иное физическое лицо.

С учетом того, что снятие автомобиля с регистрационного учета исключает обязанность его владельца уплачивать транспортный налог по этому автомобилю, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности за 2015, 2016 годы по транспортному налогу в размере 5 600 руб., пени в размере 62 руб. 09 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.Н.Степанова

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2020 года

УИД 05RS0018-01-2019-006217-11