Решение № 2-181/2026 2-181/2026(2-2903/2025;)~М-2651/2025 2-2903/2025 М-2651/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-181/2026

Дело №2-181/2026 (№2-2903/2025)

УИД 34RS0001-01-2025-005544-71


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания Гринцевич Е.И.,

21 января 2026 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО3, ФИО2 ФИО1, ФИО2 ФИО4, ФИО5 (ФИО2) ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с с наследсвтенного имущества ФИО2 ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 146,76 руб, а также понесенное судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 622,94 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ФИО18 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ФИО2 ФИО18 был предоставлен кредит в сумме 557 250 руб. под 8,9% годовых сроком на 1826 дней. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 557 250 руб. Однако заемщик надлежащим образом условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО18 умер. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», ввиду чего права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Поскольку информацией о круге наследников умершего ПАО «Совкомбанк» не располагает, изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 ноября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2 ФИО3., ФИО2 ФИО4 ФИО5 (ФИО2) ФИО17 ФИО2 ФИО1

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2 ФИО3 ФИО2 ФИО4 ФИО5 (ФИО2) ФИО17., ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, возражения по существу заявленных требований не представили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ФИО18 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ФИО2 ФИО18 был предоставлен кредит в сумме 557 250 руб. под 8,9% годовых сроком на 1826 дней.

ФИО2 ФИО18 указанные документы были подписаны цифровой подписью в порядке установленным Условиями банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В силу п.6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платеж в размере 11 739,66 руб. не позднее 13 числа каждого месяца.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Принятые на себя в соответствии с настоящими договорами обязательства кредитором исполнены полностью и надлежащем предоставлением ФИО2 ФИО18 денежных средств в определенном договоре размере и сроке путем их перечисления на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь заемщик, воспользовавшись предоставленными кредитными ресурсами, надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 ФИО18 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) составила 581 146,76 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 527 271,02 руб., просроченные проценты 41 451,78 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3 497,66 руб., неустойка на просроченную ссуду 5 964,91 руб., неустойка на просроченные проценты 2 797,28 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 164,11 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета. Также не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача заявления нотариусу о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2 ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются супруга ФИО2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5 (до регистрации брака ФИО2) ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд также отмечает, что подобных обращений от иных лиц, относящихся к наследникам по закону равной очереди или наследникам по завещанию, в соответствующий период нотариусу не поступало.

Также из материалов наследственного дела следует, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 ФИО18 принадлежали на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 438 кв.м. по адресу <адрес>, с жилым домом, расположенном на данном участке, кадастровый номер которого №. Согласно пункту 1.4 договора дарения кадастровая стоимость земельного участка составляет 531 670,68 руб., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Жилой дом, расположенный на данном участке общей площадью 38,5 кв.м., согласно инвентаризационной оценке составляет 175 530 руб., исходя из п. 1.7 договора дарения.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 792 276,3 руб., а жилого дома - 1 006 566,72 руб.

Кроме того, за ФИО2 ФИО18 на праве собственности числится жилой дом по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого оценивается в 4 266 331 руб., а также квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу <адрес>, где право общей долевой собственности ФИО2 ФИО18 составляет 1/3 доли, что также подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости и кадастровая стоимость которой составляется 3 755 175,05 руб.

Также, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, ФИО2 ФИО18 принадлежало транспортное средство «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, согласно отчету о оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № стоимость которого составила 430 000 руб.

Таким образом, в состав наследственной массы вошло имущество в денежном эквиваленте в размере, превышающем размер заявленной к взысканию задолженности.

Учитывая, что ответчики ФИО2 ФИО3 ФИО2 ФИО1 ФИО2 ФИО4 ФИО5 (ФИО2) ФИО17 являясь наследниками первой очереди, приняли наследство, в этой связи у суда имеются основания для возложения на них обязанности по выплате задолженности по кредитному договору.

Доказательств тому, что указанными ответчиками задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме, суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, являясь арифметически верным, не опровергнут ответчиками, как и не оспорен факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

С учетом изложенного с ФИО2 ФИО3 ФИО2 ФИО1 ФИО2 ФИО4 ФИО5 (ФИО2) ФИО17 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 146,76 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 16 622,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО2 ФИО3 ФИО2 ФИО1 ФИО2 ФИО4 ФИО5 (ФИО2) ФИО17 в сумме 16 622,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО3, ФИО1, ФИО2 ФИО4, ФИО5 (ФИО2) ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО5 (ФИО2) ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состонию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 146,76 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 622,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 04 февраля 2026 года.

Судья Юрченко Д.А.