Решение № 2-2042/2024 2-2042/2024~М-1616/2024 М-1616/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-2042/2024

№ 2-2042/2024

УИД 26RS0002-01-2024-003633-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024г. г.Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут брак в Отделе записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен>, о чем составлена запись акта о расторжении барка брака <номер обезличен><номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата обезличена>.

От брака имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО4, <дата обезличена> р. и ФИО5, <дата обезличена> р.

Совместно с бывшим супругом истец не проживает, семейные отношения не поддерживает, совместное хозяйство не ведет,

Дети воспитываются истцом и находятся на ее полном обеспечении, ответчик материального содержания детям в необходимом объёме не предоставляет.

Истец не может самостоятельно обеспечить детям нормальный уровень их содержания, денежных средств недостаточно.

У ответчика постоянно меняется доход с работы и точная сумма его дохода истцу неизвестна.

На этом основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 13491 руб. на каждого, начиная со дня подачи искового заявления с последующей индексацией и до совершеннолетия детей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя истца - адвоката Коневой Н.В., которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что всячески оказывает детям материальную помощь, от содержания детей не отказывался, при этом возражал против взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

В силу ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, от брака у сторон имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО4, <дата обезличена> р. и ФИО5, <дата обезличена> р.

Брак расторгнут Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Ставрополю, о чем составлена запись акта о расторжении барка брака <номер обезличен><номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата обезличена>.

Сторонами не оспаривалась, что дети проживают с истцом ФИО1, находятся на ее иждивении и проживают с ней. Соглашение об уплате алиментов между ними не было заключено.

В настоящее время ответчик ФИО2 с детьми не проживает.

Согласно справке <номер обезличен> от <дата обезличена>, представленной Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, сведения о доходах и отчислениях за запрашиваемый период, в отношении ФИО2 в налоговом органе отсутствуют.

<дата обезличена> ООО «Квадро-Строй», в лице директора ФИО6, и ФИО2 заключили трудовой договор, согласно которому ФИО2 принимается к работодателю для выполнения работ в должности слесаря-сантехника с окладом в размере 23000 руб.

В соответствии со сведениями МРЭО ГИДББ, ЕГРН, должник в собственности транспортных средств и объектов недвижимости не имеет.

В судебном заседании, ответчик ФИО2 не отрицал, что имеет дополнительный доход, оказывая услуги слесаря-сантехника.

Суду также представлены сведения о поступлении денежных средств на счет ответчика, открытый в АО «Тинькофф Банк», за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 923364, 35 руб.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Если при каждом из родителей остаются дети, суд определяет размер алиментов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, и взыскивает их с одного родителя в пользу другого, менее обеспеченного (пункт 3 ст. 83 СК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно п.б ч.1 Постановления Правительства Ставропольского края от 14.12.2023 №747-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2024 год», установлена величина прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае на 2024 год в размере 13 491 руб.

При определении размера алиментов, взыскиваемых в пользу истца, на содержание несовершеннолетних детей, суд исходит из того, что у ответчика имеется непостоянный и меняющийся доход.

Суд считает, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании детей, а требуемый истцом размер является разумным и справедливым, из представленных суду доказательств, следует, что взыскание алиментов в вышеуказанном размере не является для ответчика затруднительным.

Уплата алиментов в меньшем размере, по мнению суда, существенно нарушит интересы детей.

Доказательств необходимости взыскания алиментов в ином размере ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.117 СК РФ алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковое требование ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу истца на содержание детей ФИО4, <дата обезличена> года рождения, и ФИО5, <дата обезличена> года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 13 491 руб. ежемесячно на каждого, со дня подачи иска в суд до их совершеннолетия, с последующей индексацией.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.

Истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката Коневой Н.В. в размере 40000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи <номер обезличен> от <дата обезличена> и квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Учитывая вышеизложенное, продолжительность рассмотрения дела, фактический объем выполненной представителем истца работы, время, затраченное на подготовку к рассмотрению дела, участие в судебных заседаниях, достигнутый по делу результат, суд приходит к выводу, что расходы ФИО1 на оплату услуг представителя в связи с представлением ее интересов в суде подлежат удовлетворению в размере 40 000 руб., что соответствует положениям ст. 100 ГПК РФ, требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

Согласно ст.211 ГПК РФ настоящее решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер обезличен>, выдан <данные изъяты> районе <дата обезличена>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер обезличен>, выдан <данные изъяты> краю <дата обезличена>), алименты ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 13491 руб. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, <дата обезличена> года рождения, алименты ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 13491 руб. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, <дата обезличена> года рождения до совершеннолетия детей с последующей индексацией, начиная с <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2024.

Судья А.Д. Крикун