Решение № 2А-297/17 2А-3305/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-3305/2017

№2а-297/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, представителя ответчика ГУ МВД России по СК по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по СК о возложении обязанности восстановить регистрацию автомобиля, не препятствовать в совершении регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по СК в котором просил, с учетом уточненных в ходе судебного разбирательства требований, обязать ГУ МВД России по Ставропольскому краю восстановить регистрацию автомобиля “MERCEDES BENZ E 500”, VIN – <***>, двигатель 11396730453661, 2003 года выпуска, цвет-серый и в дальнейшем не препятствовать в совершении регистрационных действий.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> истец обратился в МРЭО ГИБДД (г. Ставрополь) для проведения регистрационных действий с автомобилем “MERCEDES BENZ E 500”, VIN – <номер обезличен>, двигатель 11396730453661, 2003 года выпуска. В ходе осмотра автомобиля, сотрудниками МРЭО ГИБДД (г. Ставрополь) обнаружено, что маркируемая опора с номером VIN имеет признаки исполнения не заводским способом, о чем в тот же день, в дежурной части ОП №3 УМВД России по г. Ставрополю зарегистрирован рапорт № 36959.

<дата обезличена> в регистрация транспортного средства признана не действительной и аннулирована, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2 поддержали доводы своего иска, просили удовлетворить его в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ГУ МВД России по СК по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях, пояснив, что поскольку причины послужившие основанием для прекращения регистрации автомобиля не отпали, оснований для восстановления регистрации не имеется, просила в требованиях истца отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> истец обратился в МРЭО ГИБДД (г. Ставрополь) для проведения регистрационных действий с автомобилем “MERCEDES BENZ E 500”, VIN – <номер обезличен>, двигатель 11396730453661, 2003 года выпуска.

В ходе осмотра автомобиля, сотрудниками МРЭО ГИБДД (г. Ставрополь) обнаружено, что маркируемая опора с номером VIN имеет признаки исполнения не заводским способом, шрифт не соответствует заводским стандартам, применяемым заводом-изготовителем для маркирования номерных знаков и агрегатов автомобилей данной марки, о чем в тот же день, в дежурной части ОП №3 УМВД России по г.Ставрополю зарегистрирован рапорт № 36959.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно абзацу пятому пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 (в редакции от 07.08.2013 г.), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, у которых обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Согласно пункту 51 Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск.

В силу абзаца пятого пункта 13 Правил, восстановление регистрации транспортных средств, производится: в отношении транспортных средств, регистрация которых прекращена (аннулирована) при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил - в случае устранения причин, явившихся основанием для прекращения (аннулирования) регистрации.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> №1235-и от 12.10.2016 года, маркировка идентификационного номера автомобиля “MERCEDES BENZ E 500” с пластинами государственного регистрационного знака «У925РМ26», нанесенная в соответствии с технологией, используемой на предприятии-изготовителе при маркировании новых кузовов данной серии, подвергалась изменению путем удаления значительного слоя металла со знаками первичной маркировки в месте нанесения знаков с 12-й по 17-ю позицию и нанесения вторичной (выполненной самостоятельно) маркировки WDB2110701A180220.

Кроме того, эксперт со ссылкой на ответ официального представителя «Мерседес Бенц РУС» указал, что представленному на исследование автомобилю на предприятии-изготовителе, был присвоен иной идентификационный номер – <***>.

Согласно постановлению оперуполномоченного ОУР 014 № 3 УМВД России по г. Ставрополю от 29.11.2016 об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно сведениям представленных ответчиком, указанное экспертом транспортное средство с изначальным идентификационным номером, с 23.04.2002 года зарегистрировано за ФИО4 с присвоением государственного регистрационного знака «О777ТТ99», а с 06.01.2004 года по настоящее время, значится в федеральном розыске в связи с хищением транспортного средства.

В соответствии с абзацем пятым пункта 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 г. N 605, государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям: обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Из материалов дела следует, что факт изменения идентификационного номера автомобиля, нанесенного заводом - изготовителем, установлен; причины, явившиеся основанием для прекращения (аннулирования) регистрации, не устранены, в связи с чем должностным лицом ГУ МВД России по СК было правомерно отказано в восстановлении регистрации транспортного средства, предоставлении государственной услуги по совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Доводы истца о недоказанности ответчиком факта изменения идентификационного номера, опровергаются материалами дела, поскольку ни одно заключение, представленное в материалы дела (№ 17/389 от 02.12.2011, № 87/4 от 14.03.2011, № 498-Э от 27.03.2012 и 1235-и от 12.10.2016), не содержит вывода о подлинности идентификационного номера.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к ГУ МВД России по СК о возложении обязанности восстановить регистрацию автомобиля, не препятствовать в совершении регистрационных действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2017 года.

Судья Е.А. Невечеря