Решение № 2-1788/2020 2-1788/2020~М-1913/2020 М-1913/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1788/2020

Дело № 2-1788/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 11.06.2013 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 11.06.2013, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 11.06.2013 клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте ответчик просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию счета карты.

Клиент обратился в банк за получением карты, банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет № 40817810100982845427, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Ответчиком ФИО1 совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № 40817810100982845427 ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 86703,91 руб.

На основании судебного приказа Банк взыскал задолженность с ответчика, однако, на основании заявления ФИО1, судебный приказ отменен, задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 11.06.2013 за период с 05.06.2013 по 04.03.2017 по состоянию на 29.09.2020 в размере 86703,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2801,12 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2013 между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о кредитной карте <***>, на основании заявления ответчика, содержащего в себе предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

11.06.2013 ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте ответчик просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия банка по открытию счета карты.

Ответчик обратился к истцу АО «Банк Русский Стандарт» за получением карты, банк передал карту ответчику и открыл на его имя банковский счет № 40817810100982845427, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчик ФИО1 при подписании заявления 11.06.2013 располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам.

Ответчиком ФИО1 совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № 40817810100982845427 ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 05.02.2017 ответчику был выставлен заключительный счет-выписку, содержащий в себе дату оплаты задолженности -04.03.2017, в размере 86725,17 руб. (л.д.29). До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 27-28), проверен судом и признан правильным, поскольку соответствует Условиям предоставления и обслуживания карт, Тарифам банка. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 07.03.2018 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2013. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 08.07.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д. 32).

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие, что истец АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязанности по кредитному договору выпустив на имя ответчика ФИО1 кредитную карту, установив кредитный лимит по данной карте, а ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 04.06.2013 подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением обязательства, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 11.03.2013 за период с 05.06.2013 по 04.03.2017 по состоянию на 29.09.2020 в размере 86703,91 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 2801,12 рублей на основании платежных поручений от 27.02.2018 и от 30.09.2020 исходя из цены иска (л.д. 3,4). Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2801,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... ... в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 03.10.2002, место нахождения 105187, <...>, почтовый адрес 440026, <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.06.2013 за период с 05.06.2013 по 04.03.2017 по состоянию на 29.09.2020 в размере 86703 (восемьдесят шесть тысяч семьсот три) руб. 91 коп., а также возврат госпошлины в сумме 2801 (две тысячи восемьсот один) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.А. Тарасова