Решение № 2-234/2017 2-234/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-234/2017

Дело №2-234/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 18 сентября 2017 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием ответчика ФИО1,

помощника прокурора Кваркенского района Чуканова Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка С.Д.Д. к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя также в интересах несовершеннолетнего ребенка С. Д.Д., обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Указала, что она и несовершеннолетний С. Д.Д. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В брак с ответчиком вступила ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ими приобретена названная квартира на праве общей долевой собственности каждого по одной четвертой доли. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ. брак с ответчиком расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ одна вторая доли квартиры выкуплена. Ответчик препятствует ей, как собственнику, полноценно пользоваться квартирой, его действия создают препятствия во владении жилищем. Общее хозяйство с ответчиком не ведёт. Ответчик в квартире не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ его место жительство: <адрес>, но с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается. Из-за того, что ответчик не снялся с регистрационного учета, нарушаются её права и права её несовершеннолетнего сына. Соглашение с ответчиком о порядке пользования жилищем не заключалось. В обоснование требований приведены ссылки на правила ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ от 25.06.93г. № 5242-1.

Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал заявленные истцом требования. Непризнание иска мотивировал по существу тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он по спорному адресу не зарегистрирован. Он не препятствует истцу каким-либо способом пользоваться принадлежащей ей и их общему ребенку квартирой, в этой квартире он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ОМВД России по Кваркенскому району и представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены. Суд в соответствии с совокупными правилами ч. 1 ст. 43, ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Прокурор в судебном заседании полагал об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска.

Выслушав объяснения ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец и несовершеннолетний ребенок истца и ответчика С. Д.Д. являются общими долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является собственником трёх четвертей указанного объекта, С. Д.Д. является собственником одной четверти этой квартиры.

Из смысла определения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до указанной даты ФИО1 также являлся собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно исследованным в совокупности свидетельству о расторжении брака и свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Е. О.А., ФИО4 присвоена фамилия «Ерофеева».

В соответствии с домовой (поквартирной) книгой ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту ФИО1 ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета <адрес>, с этого же времени зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Справкой должностного лица администрации МО Красноярский поссовет Кваркенского района Оренбургской области установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО1 является собственником, в числе прочего, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справки должностного лица администрации МО Красноярский поссовет Кваркенского района Оренбургской области ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> детьми В. и Д..

Справкой образовательного учреждения установлено, что ребенок С.Д. проживает в МАОУ «Красноярсая СОШ».

В соответствии с представленной ответчиком копией постановления УУП ОМВД России по Кваркенскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 156 УК РФ в отношении ФИО1 отказано. Постановлено выделить материал в отношении ФИО2 и направить материал в отделение полиции по месту жительства истца для принятия решения.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ право собственности подразумевает право владения, пользования и распоряжением имуществом.

П. 1 ст. 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Частями 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в числе прочего, в случаях признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд признает, что ранее ФИО1 был членом семьи ФИО2 (ранее ФИО4) Н.Г., являлся собственником доли квартиры, принадлежащей в настоящее время только стороне истца.

В настоящее время, расторгнув с ФИО2 (ранее ФИО4) Н.Г. брак, ФИО1 перестал быть членом семьи истца.

На основании паспорта ответчика установлено, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, дееспособность ответчика, пока не доказано обратное, презюмируется.

По общему правилу, установленному ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суду не представлено доказательств того, что между сторонами установлено соглашение о том, что ответчик впредь будет проживать в принадлежащем стороне истца жилище на каком-либо основании.

Судом не установлено каких-либо иных установленных законом оснований права пользования ФИО1 принадлежащим стороне истца жилищем, расположенным по адресу: <адрес>.

Соответственно, ФИО1, после того, как перестал быть членом семьи истцов, утратил право пользования принадлежащим истцам жилищем.

Вместе с тем, суду также не представлено доказательств того, что ФИО1 продолжает каким-либо способом пользоваться принадлежащей истцу и ребенку С. Д.Д. названной выше квартирой.

С регистрационного учета в этой квартире ФИО1 снят ДД.ММ.ГГГГ, даже и до подачи иска ФИО2

Фактически в спорном жилище ФИО1 не проживает, о чем истец указала в иске, подтверждено ответчиком и справкой поселкового совета.

Утратив право пользования спорной квартирой, ФИО1 таким правом никаким способом не пользуется.

Таким образом, суд не усматривает нарушения ФИО1 каких-либо прав ФИО2

Учитывая указанные обстоятельства и положения нормативных актов, регулирующих сложившиеся между сторонами отношения, суд считает, что установленные законом основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, поэтому такие требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, на решение может быть принесено апелляционное представление прокурором в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.