Постановление № 1-401/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-401/2020

Дело № 1 – 401/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 12 октября 2020 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Широковой А.С., с участием помощника прокурора Девятова М.В., обвиняемого ФИО1, его защитника Шарова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района СУ Управления МВД России по городу Перми ФИО2 от 01 сентября 2020 года о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении –

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в дневное время, не позднее 15 часов 08 минут, 30 мая 2020 года он, находясь у дома № по <адрес>, нашел на земле банковскую карту «.......» №, открытую на имя Д., после чего у него возник умысел на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств этой потерпевшей с ее расчетного счета №, открытого в филиале ПАО «.......», расположенного по <адрес>.

С этой целью обвиняемый, реализуя задуманное, решил совершать покупки в различных магазинах, расположенных в <адрес>, расплачиваясь принадлежащей Д. банковской картой.

Для этого ФИО1, вводя в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, предъявлял им банковскую карту Д., производил оплату приобретаемых товаров посредством ПОС(POS)-терминалов, а также, введя в заблуждение своих знакомых – П., Б. и К. относительно принадлежности банковской карты, передавал им для осуществления покупок аналогичным способом указанную карту Д.

Вследствие указанных действий обвиняемого за счет денежных средство Д. была произведена оплата:

- в 15 часов 08 минут в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, приобретаемого товара на сумму 36 рублей 99 копеек,

- в 15 часов 17 минут в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, приобретаемого товара на сумму 567 рублей,

- в 15 часов 46 минут в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, приобретаемого товара на сумму 550 рублей,

- в 16 часов 02 минут в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, шоссе Космонавтов, 17, приобретаемого товара на сумму 370 рублей,

- в 16 часов 20 минут в овощном павильоне ИП И., расположенном по адресу: <адрес>, приобретаемого товара на сумму 579 рублей,

- в 17 часов 08 минут в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, приобретаемого товара на сумму 694 рубля,

- в 17 часов 22 минуты на АЗС «.......», расположенной по адресу: <адрес>, приобретаемого товара (бензина) на сумму 700 рублей,

- в 18 часов 46 минут в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, приобретаемого товара на сумму 1007 рубля,

- в 19 часов 09 минут в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, приобретаемого товара на сумму 493 рубля 99 копеек,

- в 19 часов 14 минут в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, приобретаемого товара на сумму 750 рублей 54 копейки,

- в 19 часов 24 минут в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, приобретаемого товара на сумму 985 рублей,

- в 19 часов 56 минут в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, приобретаемого товара на сумму 845 рублей 96 копеек,

- в 20 часов 54 минуты в аптеке «.......», расположенной по адресу: <адрес>, приобретаемого товара на сумму 340 рублей 70 копеек,

- в 21 час 11 минут в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, приобретаемого товара на сумму 601 рубль,

- в 22 часа 08 минут на АЗС «.......», расположенной по адресу: <адрес>, приобретаемого товара (бензина) на сумму 800 рублей.

Таким образом, в общей сложности ФИО1 со счета банковской карты потерпевшей были похищены денежные средства Д. на общую сумму 9321 рубль 18 копеек, что повлекло причинение потерпевшей значительного ущерба.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия были квалифицированы по части 2 статьи 159.3 УК РФ как совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В настоящее время следователь отдела ....... В. обратился в суд с ходатайством о прекращении на основании статьи 76.2 УК РФ уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на том основании, что ФИО1 было совершено преступление средней тяжести, он не судим, оказывал содействие, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района города Перми Девятов М.В. поддержал данное ходатайство следователя, считая возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного преследования и назначение ему судебного штрафа.

Защитник подозреваемого – адвокат Шаров В. В. так же не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, указывая на то, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по приведенному выше основанию не имеется.

Потерпевшая Д. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Как следует из заявления потерпевшей (л.д. 121), вред, причиненный преступлением ей был возмещен в полном объеме, с прекращением уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера она согласна.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению судьи, вина ФИО1 в хищении денежных средств Д. подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных по настоящему уголовному делу, в том числе показаниями самой потерпевшей, свидетелей К., П., Б., Е., О., Ж., М., протоколом осмотра предметов и документов (л.д. 101 – 103).

Таким образом, обстоятельства, изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159.3 УК РФ, то есть как преступление средней тяжести.

С учетом этого, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, вред, причиненный преступлением, обвиняемым возмещен в полном объеме (л.д. 169), сам ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному выше основанию, судья считает возможным поступившее ходатайство следователя удовлетворить, прекратив в соответствие со статьей 76.2 УК РФ уголовное преследование ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, трудоспособность самого обвиняемого и возможность получения им дохода, и поэтому считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: копии кассовых чеков, выписки по счету, сопроводительный лист, оптический (СД)-диск с видеофайлами в дальнейшем следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 446.2, 25.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по ....... В. от 01 сентября 2020 года о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, в соответствие со статьей 76.2 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

.......

.......

.......

.......

.......

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу .......

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.В. Седов