Решение № 2-577/2017 2-8350/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-577/2017

Мотивированное
решение изготовлено 31.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ФИО2» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ******, в том числе: суммы основного долга – ******; проценты, начисленные за пользование кредитом – ******; пени, начисленной за просрочку возврата кредита – ******

В обоснование иска указал, что между ОАО «ФИО2» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитное соглашение № № ****** и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №СК02105871. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3. Кредитного соглашения).

В соответствии с указанными договорами истец осуществил эмиссию международной карты, с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику; открыл счет № ****** в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика за товары/услуги, и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере ******

В свою очередь, заемщик, согласно кредитному соглашению, и договору обслуживания карты, принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за расчетным, а также в день возврата кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16 % годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4. Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5. Кредитного соглашения). Кроме того, п. 3.5. Кредитного соглашения предусмотрено, что ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту уплачивается комиссии и другие платежи в соответствии с Тарифами Банка.

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного между сторонами договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общей сумме ******

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании факт заключения кредитного соглашения и получения кредита в размере ****** не оспаривала. Указала, что действительно последний платеж по кредиту внесен ею ДД.ММ.ГГГГ. Заявила о пропуске истцом срока обращения в суд, поскольку с даты последнего платежа прошло более пяти лет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «ФИО2» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитное соглашение № № ****** и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №СК02105871. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3. Кредитного соглашения).

Истец свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: ею допущена просрочка возврата кредита, уплаты процентов и пеней. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ******, в том числе: суммы основного долга – ******; проценты, начисленные за пользование кредитом – ******; пени, начисленной за просрочку возврата кредита – ******

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 6.2 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена обязанность заемщика относительно уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В соответствии с п. 6.4, 6.5 кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита должник уплачивает банку пени из расчета 45 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает банку пени из расчета 45 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Суд, учитывая тот факт, что платежи по кредитному договору вносятся ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, пени, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые проверены судом и сомнений не вызывают.

Вместе с тем, в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, находит, что сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере ****** явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и её размер подлежит уменьшению до ******.

Таким образом, с ответчика ФИО1. в пользу истца ОАО «ФИО2», в погашение просроченной задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию сумма основного долга – ******; проценты, начисленные за пользование кредитом – ******; пени, начисленной за просрочку возврата кредита – ******

Доводы ответчика о пропуске истцом срока давности обращения в суд основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных правовых положений, в отношении взыскания периодических платежей срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

Таким образом, поскольку истцом, обратившимся с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, ставился вопрос о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с невнесением ответчицей в полном объеме периодических (ежемесячных) платежей, то период, за который могла быть взыскана задолженность (при условии применения срока исковой давности), ограничивается ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик внесла последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, из чего суд делает вывод о том, что срок обращения в суд истцом не пропущен.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ****** (л.д.6-7), которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, присуждается истцу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «ФИО2» госпошлина в размере ******

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «ФИО2» сумму основного долга – ******; проценты, начисленные за пользование кредитом – ******; пени, начисленной за просрочку возврата кредита – ******, сумму возврата государственной пошлины – ******

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В.Хрущева