Решение № 2-64/2024 2-64/2024~М-12/2024 М-12/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-64/2024

Дело № 2-64/2024

УИД 22RS0071-01-2024-000019-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 22 марта 2024 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что 22.02.2022 между Банком и ФИО2 заключён кредитный договор № путём применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). Подлинность проставления электронной подписи заёмщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 23.05.2023 возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам. По состоянию на 26.12.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дня. В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 66273,94 руб. По состоянию на 26.12.2023 общая задолженность по договору составляет 150891,65 руб., из них просроченная ссудная задолженность 141432,68 руб., просроченные проценты 6802,40 руб., проценты на просроченную ссуду 139,05 руб., неустойка на просроченный основной долг 160,30 руб., неустойка на просроченные проценты 140,22 руб., комиссия за ведение счёта 447,00 руб., иные комиссии 1770,00 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 23.05.2023 по 26.12.2023 в размере 150891,65 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4217,83 руб.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Совкомбанк страхование».

Представители истца и третьего лица, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли. ПАО «Совкомбанк» в иске просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства, а также по номерам телефонов, имеющимся в материалах дела. Почтовая судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату за истечением срока хранения. Ответчик на звонки не ответил.

При таких обстоятельствах суд признаёт ФИО3 надлежаще извещённым.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные и собранные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключённым, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьёй 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 настоящего Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пункт 14 ст. 17 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из указанных норм законодательства, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В соответствии с п. 2.10 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», клиенты могут осуществлять операции с использованием платёжной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счёте, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Пунктом 1 ст. 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2022 на основании заявления о предоставлении транша (л.д. 12-13), заявления на открытие банковского счёта (л.д. 16), заявления на включение в Программу добровольного страхования (л.д. 17) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключён договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита, Договора Банковского счёта, с подключением комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, Пакета расчётно-гарантийных услуг, с включением заёмщика в Программу страхования.

По условиям кредитного договора на счёт №, открытый на имя ФИО3, предоставлен кредит в размере транша, равном лимиту кредитования, 150000 руб., срок возврата кредита 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 16,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Погашение кредита осуществляется ежемесячными минимальными обязательными платежами (МОП) в размере 3578 руб. 35 коп. При наличии у заёмщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчёта МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойка (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заёмщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 475 руб. за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 2595 руб. 15 коп. Периодичность оплаты МОП ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике, являющимся приложением к заявлению о предоставлении транша (л.д. 12-14).

Информационный график по погашению кредита и иных платежей содержит максимально возможные суммы и количество платежей с учётом нарушения условия использования 80% и более от суммы транша на безналичные операции в партнёрской сети Банка (в том числе онлайн покупки) в течение 25 дней от даты выдачи транша и пользования платными услугами (при их подключении). Информация о дате и сумме предстоящих платежей доводится до заёмщика смс-сообщением/PUSH-уведомлением (л.д. 15).

В заявлении о предоставлении транша заёмщиком дано распоряжение Банку – осуществить перечисление денежных средств с его счёта № в размере 150000 руб. на счёт № (л.д. 12).

Одновременно в заявлении о предоставлении транша ФИО2 просил включить его в Программу страхования по договору добровольного коллективного страхования заёмщиков кредитов № от 08.04.2020 и № от 01.09.2020, заключённому между Банком и «Совкомбанк страхование» (АО), от возможности наступления страховых рисков, предусмотренных Программой страхования, определенной в п. 2.2 заявления (основной набор рисков) и дополнительным набором рисков. Размер платы за Программу 0,42% (624,17 руб.) от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия Программы, оплачиваются в дату оплаты МОП ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности в течение льготного периода путём списания с банковского счёта заёмщика №, открытого в Банке.

Одновременно с предоставлением транша заёмщик просил подключить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания с удержанием комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно путём списания средств с его банковского счёта №, открытого в банке.

В заявлении на открытие банковского счёта заёмщик просил Банк подключить к его банковскому счёту Пакет расчётно-гарантийных услуг в соответствии с условиями определёнными Тарифами комиссионного вознаграждения, плата за выбранный Пакет расчётно-гарантийных услуг составляет 1999 руб.

Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчётно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк», размещёнными на официальном сайте Банка, предусмотрены размеры комиссии за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» - 590 руб. (л.д. 81).

В договоре предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 12).

Договор потребительского кредита подписан заёмщиком ФИО2 простой электронной подписью 22.02.2022 10:46:01 с использованием кода, отправленного в смс-сообщении на номер телефона №, принадлежащего заёмщику, на основании Соглашения о заключении Универсального договора, Договора дистанционного банковского обслуживания и подключения к Системе дистанционного банковского обслуживания, подписанного ФИО2 простой электронной подписью 22.02.2022 10:46:07.

Подписав Соглашение, ФИО2 просил подключить его к обслуживанию Банком через Дистанционные каналы обслуживания Системы дистанционного банковского обслуживания и обслуживать все его действующие и открываемые в будущем банковские счёта в банке через дистанционные каналы обслуживания; использовать единую электронную подпись в целях дальнейшего открытия счетов и оказания услуг. Авторизированный номер телефона №.

Подтвердил, что любая информация, подписанная его электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному его собственноручной подписью, и порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Подтвердил, что он оповещён и соглашается с предусмотренной в Положении его обязанности соблюдать конфиденциальность ключа электронной подписи и правилами определения лица, подписывающего электронный документ (л.д. 20).

Оценив представленные и собранные по делу доказательства в их совокупности (Соглашение о заключении Универсального договора, Договора ДБО и подключения к системе ДБО, Анкету-Соглашение (содержащую паспортные данные, номер телефона (тел. №), адрес регистрации, паспортные данные заёмщика); копию паспорта; сведения сотового оператора о принадлежности абонентского номера №; выписку по счёту; заявление на перевод денежных средств; зафиксированные действия пользователя), суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 22.02.2022 договора потребительского кредита в электронном виде на указанных ранее условиях, а также возникновения у ответчика перед истцом долгового обязательства, исходя из заёмных правоотношений, бесспорно установлен.

Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, открыл счёт, предоставил 22.02.2022 на счёт № кредит в размере 150000 руб., в указанную дату денежные средства списаны со счёта для зачисления на счёт № по распоряжению заёмщика (л.д. 8).

ФИО2 обязательства по возврату суммы предоставленного кредита с причитающимися процентами, согласно Информационному графику по погашению кредита и иных платежей, в сумме платежа 4415,59 руб. 22 числа каждого месяца не исполнял надлежащим образом, вносил платежи в установленные дни и в установленном размере с марта 2022 года по апрель 2023 года, в мае, июне 2023 года внёс платежи в меньшем размере, с июля 2023 года внесение платежей прекратил в полном объёме.

Банк уведомил ФИО3 о наличии просроченной задолженности и заявил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления претензии (л.д. 10).

До настоящего времени требование Банка заёмщиком не исполнено (в том числе частично), доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчёту, по состоянию на 26.12.2023 сумма задолженности по Договору составляет 150891,65 руб., из которой 141432,68 руб. – основной долг, 6802,40 руб. – просроченные проценты, 139,05 руб. – проценты на просроченный основной долг, 160,30 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 140,22 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1770 руб. – комиссии за услугу «Возврат в график», 447 руб. – комиссии за ведение счёта (л.д. 27-28).

Расчёт задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, осуществлён с учётом внесённых ответчиком плат в сумме 66273,94 руб., из них в гашение страховой премии 22470 руб., подлежащей оплате в льготный период (624,17 х 36 мес.), 6296,73 руб. в гашение основного долга, 2270,59 руб. – просроченного основного долга, 28967,93 руб. – процентов по кредиту, 1996,10 руб. – просроченных процентов, 15,77 руб. – процентов на просроченный основной долг, 14,88 руб. – неустойки на просроченный основной долг, 7,94 руб. – неустойки на просроченные проценты, 2235 руб. – комиссии за открытие и ведение карточных счетов, 1999 руб. – иных комиссий.

Поскольку ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет с 22 мая 2023 года, истец, согласно положениям п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2 Общих условий кредитования, вправе требовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства положения ГК РФ предполагают выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В п.п. 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 март а 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание период просрочки, размер процентной ставки неустойки, компенсационный характер, отсутствие доказательств уважительных причин образования задолженности по кредитному договору, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору потребительского кредитования № от 22.02.2022 в размере 150891,65 руб., включая основной долг 141432,68 руб., проценты 6802,40 руб., проценты на просроченный основной долг 139,05 руб., неустойку на просроченный основной долг 160,30 руб., неустойку на просроченные проценты 140,22 руб., комиссия за ведение счёта 447 руб., иные комиссии 1770 руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 4217,83 руб. (л.д. 7), что соответствует ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 150891 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4217 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Решение не вступило в законную силу: _______________________________