Постановление № 1-289/2018 1-41/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-289/2018

Дело № 1-41/2019

(уголовное дело №11801640003000551)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Корсаков 09 января 2019 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.Ю.,

с участием помощника Корсаковского городского прокурора Абрамовой О.С.,

подозреваемых Че Р.И., ФИО1,

защитников – адвокатов В., представившей удостоверение № и ордер № от 11.12.2018, Г., представившей удостоверение № и ордер № от 11.12.2018,

а также дознавателя ОД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Че Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего <...>, проживающего в городе <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по данному делу не содержавшегося;

и
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного в городе <адрес>, проживающего в городе <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

20.09.2018 примерно в 09 часов 00 минут Че Р.И. и ФИО1, находясь в городе Южно-Сахалинске, по обоюдному согласию вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы лососевого вида кета в озере Тунайча, расположенном на территории Корсаковского района Сахалинской области для того, чтобы в дальнейшем употребить выловленную рыбу в пищу. Осуществляя задуманное, с целью добычи рыбы лососевого вида кета, в утреннее время 20.09.2018 Че Р.И. и ФИО1 прибыли на побережье озера Тунайча, расположенного на территории Корсаковского района Сахалинской области, в 200 метрах южнее от <...>.

Далее, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу водных биоресурсов, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда Российской Федерации, Че Р.И. и ФИО1 действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, примерно в 12 часов 00 минут 20.09.2018 вышли в воды озера <адрес>, расположенного в географических координатах <...>, которое является миграционным путём к местам нереста рыбы кета, а также, в соответствии с Законом Сахалинской области от 21.12.2006 года № 120-ЗО «Об особо охраняемых природных территориях Сахалинской области» и пунктом 1.3 постановления администрации Сахалинской области от 30.09.2008 года № 304-па «Об утверждении изменения границ памятника природы регионального значения Сахалинской области «Озеро Тунайча» по результатам инвентаризации, проведённой в 2007 году», является особо охраняемой природной территорией, и незаконно выставили запрещённое орудие лова – ставную сеть, после чего, закончив установку ставной сети, Че Р.И. И ФИО1 вернулись на побережье озера, где стали ожидать попадания в сеть водных биоресурсов. Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел; направленный на незаконную добычу водных биоресурсов, Че Р.И. и ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 20.09.2018 года поочерёдно выходили в воды озера <адрес>, расположенного в 200 метрах южнее от <...> в географических координатах <...>; к месту установленной ими ранее ставной сети, где, действуя в нарушение п.п. 66.5, 69, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10 2013 № 385, а также ст. 24 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166-Ф3 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», извлекали из сети попавшуюся в неё рыбу лососевого вида кета и укладывали её на побережье озера Тунайча Корсаковского района Сахалинской области, таким образом, незаконно добывали данную рыбу. Из части данной незаконно добытой рыбы, путем вспарывания ее брюшной полости извлекали икру, тем самым осуществляли ее заготовку.

Примерно в 20 часов 00 минут 20.09.2018 в рамках проведения оперативно-профилактической операции под условным наименованием «Путина», сотрудниками ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Че Р.И. и ФИО1 были задержаны на побережье озера Тунайча Корсаковского района Сахалинской области, расположенного в 200 метрах южнее <...>, расположенного в географических координатах <...>, где в дальнейшем, в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 05 минут 20.09.2018, при производстве осмотра места происшествия сотрудником ОМВД России по Корсаковскому городскому округу были изъяты незаконно добытые Че Р.И. и ФИО1 водные биоресурсы, а именно – 40 экземпляров рыбы лососевого вида кета, разделяющихся по половой принадлежности на 23 экземпляра самцов и 7 экземпляров самок, а также незаконного заготовленная икра сырец рыбы лососевых пород кета в количестве 46 килограмм.

Таким образом, в результате умышленных противоправных действий Че Р.И. и ФИО1 водно-биологическим ресурсам Российской Федерации, согласно такс, утверждённых, постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 № 724, был причинён ущерб в сумме 273 120 рублей 00 копеек.

Настоящее уголовное дело поступило в Корсаковский городской суд Сахалинской области с ходатайством дознавателя ОД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу с согласия заместителя Корсаковского городского прокурора о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых Че Р.И., ФИО1, в обоснование которого указано, что подозреваемые в содеянном раскаялись, вину признали в полном объеме, ущерб, причиненный водным ресурсам Российской Федерации, возместили полностью, в связи с чем, автор ходатайства просит прекратить в отношении Че Р.И., ФИО1, уголовное дело и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые Че Р.И., ФИО1 в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Защитники подозреваемых Че Р.И., ФИО1 – адвокаты В., Г., поддержали заявленные подозреваемыми ходатайства, просили прекратить уголовное дело в отношении Че Р.И., ФИО1 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально-возможных пределах.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что подозреваемые Че Р.И., ФИО1 вину признали, в содеянном раскаиваются, возместили ущерб, загладили причиненный вред, судимости не имеют, совершили впервые преступление средней тяжести, полагал возможным в соответствии с положениями статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить настоящее уголовное дело и назначить подозреваемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей каждому.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что имеющееся в отношении Че Р.И, ФИО1, подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Также в судебном заседании установлено, что подозреваемый Че Р.И. судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, загладил причиненный вред.

Судом также учитывается, что подозреваемый Че Р.И. состоит в браке, имеет 2-х малолетних детей, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб от соседей на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых не состоит.

Подозреваемый ФИО1 судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, загладил причиненный вред.

Судом также учитывается, что подозреваемый ФИО1 состоит в браке, работает без официального оформления, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, жалоб от соседей на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых не состоит. Привлекался к административной ответственности 10.05.2018 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для освобождения подозреваемых Че Р.И., ФИО1 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть инкриминируемого им преступления, имущественное положение подозреваемых, имеющих возможность получения дохода, а также данные о личностях подозреваемых.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу:

- 40 экземпляров рыбы лососевого вида кета, из них 23 экземпляров самцов и 17 экземпляров самок, 46 килограмм икры рыбы лососевого вида кета, хранящиеся в ООО «Ванда», подлежат уничтожению;

- ставная сеть, рыбацкий костюм, резиновые сапоги, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Че Р.И., ФИО1, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей каждому.

Судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет:

- ИНН <***>, КПП 650401001, БИК 046401001, ОКМТО 64716000 – УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу л/с <***>), р/с <***> отделение Южно-Сахалинск город Южно-Сахалинск КБК – 1881 1621 0400 4600 0140 - назначение платежа – судебный штраф по уголовному делу № 11801640003000551.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Че Р.И., ФИО1, что согласно части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Че Р.И., ФИО1 – оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- 40 экземпляров рыбы лососевого вида кета, из них 23 экземпляров самцов и 17 экземпляров самок, 46 килограмм икры рыбы лососевого вида кета, хранящиеся в ООО «<...>», уничтожить;

- ставную сеть, рыбацкий костюм, резиновые сапоги, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, обратить в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.