Постановление № 5-607/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-607/2021

Дело №5-607/2021 г.(УИД 27RS0007-01-2021-001611-23)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), работающего,

У С Т А Н О В И Л :

(дата), ФИО1, управляя транспортным средством «(иные данные) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) с левым поворотом на (адрес) в сторону (адрес), на разрешающий сигнал светофора, в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в нарушение требования пункта 13.1 Правил дорожного движения (При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает), не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, (дата) года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, от (адрес) в сторону (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, слева - направо, по ходу движения транспортного средства. В результате события пешеходу Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно - медицинского эксперта (№) от (дата), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1, нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

(дата) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство которого осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано для принятия решения по существу в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица.

ФИО1 в судебном заседании, в присутствии представителя по доверенности ФИО3 вину признал, суду пояснил, что (дата) в 10-25 часов управлял транспортным средством «(иные данные) двигаясь по (адрес) в сторону (адрес), на перекрестке (адрес) – (адрес), начал совершать поворот налево, на разрешающий сигнал светофора, не заметил пешехода, переходившего слева-направо по ходу его движения на пешеходном переходе. Совершил наезд на пешехода. Он интересовался в последствии состоянием здоровья потерпевшей, принес неоднократно ей свои извинения. Также, в качестве возмещения морального вреда перечислил ей переводом (иные данные) рублей, готов к полному возмещению материального ущерба, который понесла потерпевшая на лечение. Просил суд не лишать права управления транспортным средством, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Потерпевшая Потерпевший №1, суду пояснила, что (дата) около 10-25 часов, в районе (адрес) в г.Комсомольска-на-Амуре, переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, почувствовала сильный удар с правой стороны, на нее совершил наезд автомобиль марки «(иные данные). Действительно ФИО1 неоднократно предлагал свою материальную помощь, после процесса, она предоставит ему все документы, просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.1. Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При рассмотрении дела установлено, что (дата), ФИО1, управляя транспортным средством «(иные данные) двигаясь с левым поворотом на разрешающий сигнал светофора, в г.Комсомольске-на-Амуре в нарушение требования пункта 13.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив тем самым вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1, нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д.1-2);

- рапортом, согласно (дата) в 13час. 34 мин. в дежурную часть ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация из травмпункта Больницы (№) о том, что к ним обратилась лично Потерпевший №1 Диагноз закрытый перелом левой лучевой кости со смещением. Травма получена в результате ДТП (л.д.4);

- заключением эксперта (№) от (дата) (судебно – медицинская экспертиза живого лица), согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения за мед.помощью (дата) имелся закрытый дистальный метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков. Указанный перелом, в соответствии с п. 7.1 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данный перелом мог быть причинен от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении (л.д.5-7);

Оснований сомневаться в достоверности заключения (№) от (дата), в котором указано, что повреждение у Потерпевший №1 могло образоваться при обстоятельствах указанных в постановлении в результате дорожно-транспортного происшествия не имеется, поскольку оно выполнено в рамках административного расследования по настоящему делу, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (адрес) от (дата) (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) (л.д.16-17);

- схемой ДТП (л.д.18-оборот);

- осмотром транспортных средств (л.д.19);

- объяснениями Потерпевший №1 от (дата), подтвержденными им в судебном заседании. (л.д.19);

- объяснениями ФИО1 от (дата), подтвержденными ею в судебном заседании (л.д.20);

- медицинскими справками Потерпевший №1 (л.д.23-24);

- медицинской картой Потерпевший №1 (л.д.26-30);

- протоколом (адрес) об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ(л.д.34);

- постановлением (№) от (дата), которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д.32);

- протоколом (адрес) об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ (л.д.33);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 согласно которому, состояние опьянения не установлено (л.д. 34);

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1 (л.д.35);

-карточкой правонарушений ФИО1 (л.д.36-37);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства «(иные данные) является ФИО1 (л.д. 38).

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Исходя из изложенного, причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившей требования п. 13.1 ПДД РФ, так как будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, она должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которым установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Поскольку ФИО1 при управлении автомобилем, не убедился в том, что совершаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, на регулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу, совершив на него наезд, повлекший причинение Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 при повороте, обязан был уступить дорогу пешеходу, заранее снизив скорость движения, что обеспечило бы ему возможность контроля за дорожной ситуацией в зоне действия знака "Пешеходный переход".

Смягчающим вину обстоятельством ФИО1 установлено признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда причиненного потерпевшей, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отягчающим обстоятельством установлено совершение однородного правонарушения сроки давности за которое не истекли.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, признания вины, принесения извинения потерпевшей, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда, а также просьба потерпевшей на назначать суровое наказание судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путём применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ИНН <***>, КПП 270301001, р/с 03(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК, КБК 18(№), БИК 010813050, ОКТМО 08709000, УИН: 18(№), назначение платежа - денежное взыскание (штраф) протокол (адрес) от (дата).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес),1 каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Дюжая Е.А.