Решение № 2-834/2020 2-834/2020~М-555/2020 М-555/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-834/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 22 апреля 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/2020 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.04.2019 года между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № №, в рамках которого осуществлено перечисление денежных средств заемщику в размере 661 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность заемщика перед банком в период с 21.10.2019 г. по 20.02.2020 г. образовалась в размере 657 899 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 625 175 рублей 22 коп., начисленные проценты 28823 рубля 38 коп., штрафы и неустойки в размере 3 900 рублей 40 коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от 23.04.2019 года просроченный основной долг в размере 625 175 рублей 22 коп., начисленные проценты 28823 рубля 38 коп., штрафы и неустойки в размере 3 900 рублей 40 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 788 рублей 99 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом отсутствия возражений от истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.5 ст. 167 и ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Альфа-Банк» акцептовал оферту ФИО1, заключив с последним соглашение о кредитовании № № от 23.04.2019 года на индивидуальных условиях кредитования, по которому заемщику предоставляется лимит кредитования в размере 661 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,99 % годовых, сроком действия договора до полного исполнения заемщиком обязательств, сроком возврата кредита 60 месяцев с даты его предоставления путем ежемесячных платежей в размере 17200 рублей. Пунктом 12 соглашения стороны предусмотрели ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов в виде обязанности уплаты неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из выписки по счету следует, что кредитор предоставил ФИО1 кредит 23.04.2019 года в размере 661000 рублей, в 2019 году заемщиком произведено 5 платежей на общую сумму 54550 рублей, то есть не в полном размере и с нарушением установленных сроков.

Согласно расчету по соглашению о кредитовании № № от 23.04.2019 года в период с 21.10.2019 г. по 20.02.2020 г. образовалась в размере 657 899 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 625 175 рублей 22 коп., начисленные проценты 28823 рубля 38 коп., штрафы и неустойки в размере 3 900 рублей 40 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, и контррасчет суммы долга ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникло.

Исходя из установленных обстоятельств, допущенных ответчиком нарушений принятых на себя обязательств, суд полагает возможным досрочно взыскать с ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании от 23.04.2019 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 87914 от 28.02.2020 при подаче иска в суд, в сумме 9 778 рублей 99 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 23.04.2019 года по состоянию на 20.02.2020 года в сумме 657 899 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 625 175 рублей 22 коп., начисленные проценты 28823 рубля 38 коп., штрафы и неустойки в размере 3 900 рублей 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 788 рублей 99 коп., всего взыскать денежную сумму в размере 667687 (шестисот шестидесяти семи тысяч шестисот восьмидесяти семи) рублей 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Щетинкина