Решение № 2-585/2020 2-585/2021 2-585/2021~М-332/2021 М-332/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-585/2020

Дело №2-585/20

УИД:23RS0004-01-2021-000494-44


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа 03 июня 2021г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Мазник Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что 00.00.0000 между ФИО1 и ФИО2, 00.00.0000 р., был заключен договор займа б/н от 06.12.2019г. 00.00.0000 Истец передала Ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской. По условиям п. 2.5. заключенного между сторонами договора ФИО2 обязалась вернуть взятые в долг денежные средства до 00.00.0000, без уплаты процентов на сумму займа. Однако на сегодняшний день по договору займа ответчик так и не вернула денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. От дачи каких-либо объяснений ФИО2 уклоняется. 00.00.0000 ФИО1 была направлена в адрес ответчика письменная досудебная претензия с просьбой вернуть денежные средства по договору займа. Кроме того, неоднократно осуществлялись телефонные звонки ФИО2 с просьбой погасить имеющийся долг. Однако все просьбы исполнить обязательство, возникшее по договору займа от 06.12.2019г. были должником проигнорированы, на сегодняшний день денежные средства так и не были возвращены Истцу. Тем самым, Истцом был соблюден претензионный досудебный порядок урегулирования данного спора, однако — безрезультатно. 00.00.0000 Ответчику и 00.00.0000 непосредственно мировому судье судебного участка № (...) было направлено заявление о выдаче судебного приказа по взысканию денежных средств по договору займа. 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № (...) Д.И.В. был вынесен судебный приказ о взыскании с должника (Ответчика) денежных средств по договору займа. 00.00.0000 по делу 000 было вынесено Определение об отмене судебного приказа от 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № (...) Д.И.В., которым был отменен судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа б/н от 06.12.2019г. в размере 292 321 рубля 72 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 62 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, данные требования предъявляются Истцом, ФИО1, в порядке искового производства. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (810 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момент передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы трут друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. На основании ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, Истец имеет право на получение с Ответчика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Кроме того, согласно пункту 5.3 договора. займа за каждый день просрочки платежа Ответчик обязан уплатить 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа, что составляет: 150 000*0,5%*385= 288 750 рублей 00 копеек. Согласно пунктам 5.1. и 5.2. заключенного между сторонами договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа Ответчик обязан уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ, независимо от выплаты пени. В соответствии с нормами статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств. На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда Должник не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения судом. Просит суд взыскать с ФИО2, 00.00.0000 р., уроженки (...) ССР, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств б/н от 06.12.2019г. в размере 150 000 рублей; взыскать с ФИО2, 00.00.0000 р., уроженки (...) ССР, в пользу ФИО1 пени за период с 07.01.2020г. по 00.00.0000 в размере 288 750 рублей; взыскать с ФИО2, 00.00.0000 р., уроженки городаАштарак Армянской ССР, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 860,82 рублей; взыскать с ФИО2, 00.00.0000 р., уроженки (...) ССР, в пользу ФИО1 почтовые расходы в сумме 379,28 рублей; взыскать с ФИО2, 00.00.0000 р., уроженки (...) ССР, в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 7 670 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором она также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не предоставила.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчик извещалась о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства). Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему их извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

00.00.0000 между ФИО1 и ФИО2, 00.00.0000 р., был заключен договор займа б/н от 06.12.2019г. 00.00.0000 Истец передала Ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской.

По условиям п. 2.5. заключенного между сторонами договора ФИО2 обязалась вернуть взятые в долг денежные средства до 00.00.0000, без уплаты процентов на сумму займа.

На сегодняшний день по договору займа ответчик не вернула денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. От дачи каких-либо объяснений ФИО2 уклоняется.

00.00.0000 ФИО1 была направлена в адрес ответчика письменная досудебная претензия с просьбой вернуть денежные средства по договору займа.

00.00.0000 Ответчику и 00.00.0000 непосредственно мировому судье судебного участка № (...) было направлено заявление о выдаче судебного приказа по взысканию денежных средств по договору займа.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № (...) Д.И.В. был вынесен судебный приказ о взыскании с должника (Ответчика) денежных средств по договору займа.

00.00.0000 по делу 000 было вынесено Определение об отмене судебного приказа от 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № (...) Д.И.В., которым был отменен судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа б/н от 06.12.2019г. в размере 292 321 рубля 72 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 62 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 5.3 договора. займа за каждый день просрочки платежа Ответчик обязан уплатить 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа, что составляет: 150 000*0,5%*385= 288 750 рублей 00 копеек.

Согласно пунктам 5.1. и 5.2. заключенного между сторонами договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа Ответчик обязан уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ, независимо от выплаты пени. В соответствии с нормами статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств. На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда Должник не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Доказательств исполнения надлежащим образом заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно квитанции от 26.01.2021г. истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7670 рублей, а также были понесены почтовые расходы в сумме 379,28 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленные ФИО1 требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7670 рублей и почтовые расходы в размере 379,28 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств б/н от 06.12.2019г. в размере 150 000 рублей, пени за период с 07.01.2020г. по 25.01.2021г. в размере 288 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 860,82 рублей, почтовые расходы в сумме 379,28 рублей, расходы по оплате госпошлины 7 670 рублей, всего 454 660,10 рублей (четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят рублей 10 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем полдачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда: С.А.Киндт

Полный текст решения суда изготовлен 08.06.2021г.