Постановление № 1-86/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-86/2021

Дело №1-86/2021

74RS0019-01-2020-001019-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Касли 09 июня 2021 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.

с участием государственного обвинителя - помощника Каслинского городского прокурора Кордовой А.П.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сокол Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Снежинска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, наказание по которому не отбыто, но срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию согласно ст.4.6 КоАП РФ не истек, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее 15 ударов руками по голове, лицу и телу потерпевшего и не менее одного удара ногой по телу ФИО1 В результате преступных действий ФИО4 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтеков и ссадин на лице, левой ушной раковине, шее справа, в области правой ключицы, передней поверхности грудной клетки, кистях и правом коленом суставе, кровоизлияние и раны на слизистой оболочке нижней губы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как вред здоровью не расцениваются.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, указав, что он добровольно примирился с подсудимыми, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ним он не имеет.

ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, обстоятельства заглаживания вреда и обстоятельства примирения с потерпевшим подтвердил, просил уголовное дело в отношении них прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник Сокол Т.И. ходатайство потерпевшего и заявления подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель Кордова А.П. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, считала возможным уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав в данной части материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено дознавателем ОД ОМВД России в порядке ч. 4 ст.20 УПК РФ.

В силу ч. 5 ст.319 УПК РФ случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотренные ст. 116.1УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2 не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, на рассмотрении дела по существу не настаивал, обстоятельства примирения подтвердил, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, обоснованно, и им полностью признается.

У суда нет оснований сомневаться в том, что примирение между сторонами состоялось, вред возмещен и заглажен реально.

Таким образом, все необходимые требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, соблюдены, и имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256,319 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Янковская С.Р.