Постановление № 5-149/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-149/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольский районный суд Самарской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – в совершении неповиновения распоряжению сотрудника полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 12-15 часов, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно повторно управлял автомобилем ВАЗ 21101 госномер № на передние боковые стекла которого нанесена тонировочная пленка светопропускание которой не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и доказана, а также подтверждается показаниями ФИО1, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО2, сведениями о правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как им совершено неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО1 с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.19.3, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Ставропольскому району Самарской области для исполнения, правонарушителю.

Реквизиты по уплате штрафа вручены правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной через Ставропольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Документ /квитанцию/, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Кроме того, при неоплате в установленный законом срок штрафа, принимается решение в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа получил:____________________