Постановление № 5-202/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-202/2017

№ 5-202/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Яшкино 07 июня 2017 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Дударева Н.А.,

рассмотрев в пгт. Яшкино, ул.Суворова,16, Яшкинского района Кемеровской области, материалы в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, не имеющего на иждивении каких-либо лиц, не работающего, не являющегося инвалидом и пенсионером, зарегистрированного и проживающего по <адрес><адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений – ДД.ММ.ГГГГ,

о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес><адрес>, в 4 подъезде с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, грязные мокрые штаны, характерный запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, не внятную речь), где стучал в дверь <адрес>, громко кричал, чем привлёк внимание сотрудников полиции, и в порядке требований ст.27.121 КРФобАП и в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КРФ об административных правонарушениях.

Административный материал в отношении ФИО1 рассматривается с его участием. Ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Привлечённый к административной ответственности ФИО1 при рассмотрении судом административного материала, свою вину признал и не оспаривает того, что не выполнил законного требования сотрудника полиции. В содеянном раскаивается. От законного требования сотрудника полиции отказался, так как не оспаривал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив представленные письменные материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Состав данного правонарушения составляет неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование сотруднику полиции исполнять свои служебные обязанности.

Законность требования сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, обусловлена правами полиции, предусмотренными п. 14 ч. 1 ст.13 Закона РФ «О полиции».

Обстоятельства совершённого правонарушения и вина ФИО1 в нём подтверждаются:

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.20 часов, в отдел ОМВД России по Яшкинскому району поступил сигнал, что по адресу: <адрес>, <адрес>А-48 в дверь стучит неизвестный гражданин. Прибыв на место, в подъезде дома был установлен неизвестный гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Заявительница гр. ФИО5 пояснила, что данный мужчина стучался к ней в дверь, находился в состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство, имел неопрятный внешний вид. На законное требование сотрудников полиции пойти в служебный автомобиль для установления личности, и пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, гражданин ответил отказом, поэтому был доставлен в Отдел МВД России по Яшкинскому району, где на него был составлен административный протокол по ст.19.3 ч. 1 КРФ об АП. Неизвестный оказался гр. ФИО1 (л.д.7, 8);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От освидетельствования ФИО1 отказался. В протоколе указаны внешние признаки, указывающие на состояние опьянения нарушителя, дающие основание сотруднику полиции полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, что явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткая походка, невнятная речь (л.д.9);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут к ней в дверь стучался неизвестный гражданин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, на неё уговоры не реагировал. На требования сотрудников полиции пойти в служебный автомобиль для установления личности и пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения ответил отказом (л.д. 6);

У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО5, её объяснения не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он шёл к себе домой по цл.Куйбышева,1а-18, но перепутал дом и попал в подъезд дома по <адрес> (л.д.10).

-протоколом 42 № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час ФИО1 для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.14);

- протоколом об административном правонарушении 42 № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным уполномоченным лицом системы МВД РФ и в срок, установленный ст.28.5 ч.3 КРФобАП, в данном протоколе также указано, что ФИО1 с протоколом ознакомлен и согласен с инкриминируемым ему правонарушением (л.д.4).

При назначении наказания, суд учитывает характер, совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, семейное, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 ч.1 п.2 КРФобАП относит повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается постановлением суда от 16.03.2017г. (л.д.15).

С учётом изложенного, а также обстоятельств дела и данных о личности, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 суток. Срок наказания исчислять с 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.А. Дударева.