Решение № 2-96/2018 2-96/2018 ~ М-27/2018 М-27/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-96/2018

Дело № 2-96/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 г. г. Дубовка

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Калинина С.С.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сайфатову Бегали Хусейновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Сайфатовым Бегали Хусейновичем с Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику ФИО1 о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия №.6.1 /19180 от ДД.ММ.ГГГГ). Требования Банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил.

В соответствии с п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченной суммы основного долга по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе : задолженность по основному долгу: <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам <данные изъяты> коп.; задолженность по пени <данные изъяты>.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банку необходимо обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование (организационно-правовой формы) Банка в связи с приведением его в соответствие с изменениями законодательства Российской Федерации.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 309,310, 809, 810, 811 ГК РФ, публичное акционерное общество «СКБ Банк» просило суд взыскать с Сайфатова Бегали Хусейновича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ( далее по тексту ПАО «СКБ Банк») досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам <данные изъяты> коп.; задолженность по пени <данные изъяты>; взыскать с Сайфатова Бегали Хусейновича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ПАО «СКБ Банк», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 4).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, в суд не обратился.

При наличии указанных данных, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу спора в отсутствие ответчика ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив представленные расчёты, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сайфатову Бегали Хусейновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Сайфатовым Бегали Хусейновичем с Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику ФИО1 о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия №.6.1 /19180 от ДД.ММ.ГГГГ). Требования Банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченной суммы основного долга по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., в том числе : задолженность по основному долгу: <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам <данные изъяты>.; задолженность по пени <данные изъяты> коп.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он подтверждён справками по движению основного долга, просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку основного долга и процентов; историей операций по кредитному договору, который арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Поскольку заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор в силу ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать выполнения заёмщиком обязательств досрочно, при наступлении просрочки платежа по любому договору между ними, то есть предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объёме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора в части не уплаты суммы кредита и начисленных по нему процентов, ПАО «СКБ Банк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, неисполнения принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований о досрочном взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе : задолженность по основному долгу: <данные изъяты>.; задолженность по процентам <данные изъяты> коп.; задолженность по пени <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки (л.д. 5), в связи с чем, с учётом требований ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат возмещению истцу за счёт стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сайфатову Бегали Хусейновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сайфатова Бегали Хусейновича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; задолженность по процентам <данные изъяты>.; задолженность по пени <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

СПРАВКА: решение в окончательной форме принято 20 февраля 2018 г.

Судья С.С. Калинин