Определение № 33-8771/2026 от 6 апреля 2026 г.

УИД 03RS0007-01-2023-005857-42

Дело № 2-2226/2024 (33-8771/2026)

судья 1 инстанции: Стахеева В.А.

категория: 2.006

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2026 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

судей Загртдиновой Г.М., Саенко Е.Н.,

рассмотрела заявление ФИО1 о разъяснении судебного постановления,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении судебного постановления, указывая, что после кассационного рассмотрения дела определением от 4 февраля 2026 года исправлены описки в апелляционном определением от 26 ноября 2024 года. На момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции все арифметические ошибки были исправлены судом апелляционной инстанции и были предметом рассмотрения дела при кассационной проверке судебных постановлений. В связи с чем, заявитель просит разъяснять требованиям закона неясность в части соответствия принятого Верховным судом Республики Башкортостан решения в виде определения от 4 февраля 2026 года.

Заявление рассмотрено судебной коллегией в соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из дела, решением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 августа 2024 года, с учетом определения об исправлении описки от 22 августа 2024 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2024 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО2

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 марта 2025 года вышеуказанные судебные постановления оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2026 года постановлено об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении от 26 ноября 2024 года и указано считать подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере 4 730 000 руб., вместо ошибочно указанной суммы в размере 4 000 730 руб.

Как установлено ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Проанализировав содержание судебных постановлений, судебная коллегия указывает, что определение от 4 февраля 2026 года изложено последовательно, мотивировочная и резолютивная часть определения не содержат каких-либо неясностей или неполноты, не нуждается в дополнительном разъяснении и не допускает двусмысленного толкования. Выводы, изложенные в определении, не содержат каких-либо неясностей, противоречивости и нечеткости, которые бы являлись основанием для разъяснения судебного постановления.

Вопросы по обоснованности вынесенного определения от 4 февраля 2026 года требованиям действующего законодательства не входит в предмет разрешения вопросов в порядке, предусмотренном ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а указываемые заявителем доводы не лишает заявителя права на обжалование судебных постановлений по делу в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в целях разрешения возникающих у нее вопросов относительно законности и обоснованности вынесенного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении судебного постановления отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: