Решение № 2-1124/2025 2-1124/2025~М-1538/2024 М-1538/2024 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-1124/2025

Дело № 2-1124/2025

(УИД 27RS0005-01-2024-002194-77)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 ноября 2025 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Малеева А.А.,

при секретаре Сорокиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в обоснование которого указал, что истец ФИО1 20.07.2020 приобрел по договору купли-продажи у гражданина ФИО6 автомобиль «Toyota Allion» государственный регистрационный знак ..., кузов ..., год выпуска 2005, цвет голубой. Согласно условий договора, стоимость автомобиля составляет 200 000 рублей. Автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД и поставлен на учет. Недавно он планировал продать свой автомобиль, однако осуществить данную сделку не представляется возможным в связи с наложением запрета на все регистрационные действия, связанные с данным транспортным средством Причины запрета следующие:

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по **** ...-ИП от 06.02.2023 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № дела 2-3376/2022, вынесенного мировым судьей судебного участка ... Краснофлотского гражданина ФИО7 Предмет исполнения - сумма задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 266 264 руб. 16 коп.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по **** ...-ИП от 01.09.2020 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № дела 2-868/2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № **** в отношении гражданина ФИО7 Предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки).

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по **** ...-ИП от 29.05.2021 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № дела 2-868/2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № **** в отношении гражданина ФИО7 Предмет исполнения - сумма задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 30 473 руб. 81 коп.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по **** ...-ИП от 06.08.2021 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № дела 2-2590/70-2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № **** в отношении гражданина ФИО7 Предмет исполнения - сумма задолженности в размере 28 125 руб. 14 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются распечатками с сайта УФССП по Хабаровскому краю.

Истец ФИО1 не имеет к вышеуказанным долгам никакого отношения. С должником ФИО7 знаком, потому что непосредственно с ним заключал договор купли-продажи автомобиля. Он является собственником автомобиля, вписанном в ПТС до момента продажи автомобиля ФИО1, однако он самостоятельно не имеет возможности в досудебном порядке снять ограничения на регистрационные действия. При таких обстоятельствах все ограничения с транспортного средства должны быть сняты.

Согласно ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ иск об освобождении имущества от ареста (от иных ограничительных мер) рассматривается в порядке гражданского судопроизводства независимо от того, наложен ли арест на имущество во исполнение судебного постановления, вынесенного по гражданскому или уголовному делу.

В соответствии со статьями 153, 218, 223, 454 ГК РФ, 442 ГПК РФ,28,131-132, 144 ГПК РФ и на основании вышеизложенного, просит суд: снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Toyota Allion» г.р.з ..., который был наложен в рамках исполнительных производств: ...-ИП от 06.02.2023 возбужденного на основании судебного приказа № дела 2-3376/2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № ****; ...-ИП от 01.09.2020 возбужденного на основании судебного приказа № дела 2-868/2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № ****; ...-ИП от 29.05.2021 возбужденного на основании судебного приказа № дела 2-868/2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № ****; ...-ИП от 06.08.2021 возбужденного на основании судебного приказа № дела 2... вынесенного мировым судьей судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска.

В последующем истец в связи с частичным снятием ранее заявленных запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Toyota Allion» г.р.з ..., исковые требования уточнил, в окончательной редакции просил суд: снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Toyota Allion» г.р.з ..., который был наложен в рамках исполнительного производства ...-ИП от 06.08.2021 возбужденного на основании судебного приказа № дела 2-2590/70-2020.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в установленном законном порядке.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Представитель третьего лица ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в установленном законном порядке, согласно письменного отзыва, на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска находится исполнительное производство ...-ИП (предыдущий регистрационный ...-ИП), возбужденное на основании исполнительного документа — судебный приказ ... от 28.09.2020, выданный Судебным участком ... судебного района «****», сущность исполнения: алименты в отношении ФИО2 в пользу ФИО3. С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. В соответствии с ответом из МРЭО ГИБДД по **** авто (мото) - за должником зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА АЛЛИОН ; 2005г.в.; г/н: ...; Номер кузова (прицепа): ...; № двиг: 22119542; Объём двигателя, см куб.: 1794.000; Мощность двигателя, кВт: 97.000; Мощность двигателя, л.с.: 132.000; Per. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства: Серия и .... Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В соответствии со ст. 80 Федерального закона ... «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав- исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. В нарушение подпункта 3 пункта 3 статьи 8 Федерального закона РФ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 283-ФЗ от 03.08.2018 обязывающей владельца транспортного средства в течение 10 дней со дня приобретения прав на транспортное средство обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные автомобиля в связи со сменой владельца, указанные действия ФИО1 не совершил. В связи с изложенным, его действия по заключению договора купли-продажи автомобиля от 20.07.2020 нельзя признать добросовестными, т.к. ФИО1 более четырех лет не предпринял попытки зарегистрировать данное транспортное средство за собой. Просит суд обратить внимание, по исполнительному производству ...-ИП в отношении ФИО7 имеется задолженность по алиментным платежам, снятие запрета с указанного транспортного средства приведет к нарушению прав несовершеннолетнего ребенка. На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворении требований искового заявления.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД России УМВД по Хабаровскому краю в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в установленном законном порядке, согласно письменного отзыва, согласно данным из карточки учета транспортного средства от 20.06.2025 ФИО7, *** г.р., является собственником транспортного средства «Toyota Allion» г.р.з .... По состоянию на *** в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-M) содержатся сведения о действующем ограничении на совершение регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством, наложенном *** (основание наложения - исполнительное производство от *** ...-ИП).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании материалами дела установлено, что 20.07.2020 между ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Toyota Allion», г.р.з ....

Данное обстоятельство нашло свое отражение в паспорте транспортного средства **** на указанный автомобиль, в который внесены сведения о новом собственнике ФИО1

По условиям названного договора продавец ФИО6 передает, а покупатель ФИО1 принимает в собственность указанный автомобиль и оплачивает его стоимость в размере 200 000 руб.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по **** и ****, рассмотрев материалы исполнительного производства ...-ИП от ***, возбужденного ФИО4 на основании исполнительного документа Судебный приказ (4) ... от ***, выданный органом: Судебный участок ... судебного района «****» по делу ..., вступившему в законную силу ***, предмет исполнения: Алименты на содержание несовершеннолетних детей установил, что по состоянию на *** остаток задолженности по исполнительному производству составляет 28 125 руб. 14 коп. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник: ФИО7, не исполнил требования исполнительного документа.

По информации, полученной из регистрирующих органов: Подразделение ГИБДД_ТС Министерство внутренних дел России, за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: Легковые автомобили седан; Не указано; ТОЙОТА АЛЛИОН ; 2005г.в.; г/н ...; Номер кузова (прицепа) ...; № двиг: ...; Объём двигателя, см куб. 1794.0; Мощность двигателя, кВт 97.0; Мощность двигателя, л.с. 132.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ****; Наименование технологической операции Регистрация ТС (ранее снятых с учета); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России ...); Серия и номер регистрационного документа ...; Дата выдачи регистрационного документа 28.01.2020; Дата актуальности сведений: 24.01.2024.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 22, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Имущество, на которое накладывается арест (обращается взыскание): транспортные средства: Легковые автомобили седан Не указано ТОЙОТА АЛЛИОН, г/н ..., двигатель ..., 2005 г.в.

Руководствуясь: ст. 6, ст. 14, ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановил: объявить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортного (ых) средства (в): Легковые автомобили седан; Не указано; ТОЙОТА АЛЛИОН; 2005г.в.; г/н ...; Номер кузова (прицепа) ...; № двиг: ...; Объём двигателя, см куб. 1794.0; Мощность двигателя, кВт 97.0; Мощность двигателя, л.с. 132.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ****; Наименование технологической операции Регистрация ТС (ранее снятых с учета); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России ...); Серия и номер регистрационного документа ...; Дата выдачи регистрационного документа 28.01.2020; Дата актуальности сведений: 24.01.2024

Суд принимает вышеперечисленные доказательства по делу достоверными, поскольку они согласуются между собой, пояснениями представителя истца, сомнений у суда не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать соответствующие исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

В силу положений ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником, содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

По смыслу ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как определено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Как определено в п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из изложенного следует, что транспортные средства (автомобили) не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя вещи – это момент передачи транспортного средства.

На основании пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

По смыслу положений, закрепленных в 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение десяти суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета (данная позиция изложена в определениях ВС РФ от 17.12.1999 № 19-Г99-11; от 06.09.2016 № 41-КГ16-25).

Анализируя приведенные выше письменные доказательства, установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание названные выше положения закона, суд приходит к выводу и считает достоверно установленным, что 20.07.2020 имело место заключение договора купли-продажи автомобиля «Toyota Allion», г.р.з ... между ФИО6 и ФИО1, что сопровождалось фактической передачей данного транспортного средства и денежных средств, о чем указано в самом договоре.

Указанная сделка ее сторонами не оспорена, оснований, предусмотренных ст. 170 Гражданского кодекса РФ, обстоятельств, влекущих признание указанной сделки ничтожной (мнимой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия) судом не усматривается.

Поскольку запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Toyota Allion, государственный регистрационный знак ..., кузов ..., 2005 года выпуска, наложенный по постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району от 30.01.2024 по исполнительному производству ...-ИП, наложен в порядке исполнения исполнительного документа в отношении должника ФИО7, которому автомобиль больше не принадлежит, запрет наложен после отчуждения автомобиля должником, ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля от 20.07.2020 в настоящее время является собственником указанного автомобиля, при этом наложенный запрет препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество, учитывая, что спорный автомобиль на момент наложения судебным приставом-исполнителем 30.01.2024 запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Toyota Allion, государственный регистрационный знак ..., принадлежал на праве собственности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что указанный запрет не является правомерным, поскольку нарушает права истца, предусмотренные статьей 209 ГПК РФ, и не отвечает целям исполнения исполнительного документа в отношении должника ФИО7

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 об отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Toyota Allion, государственный регистрационный знак ..., кузов ..., 2005 года выпуска, наложенного по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району от 30.01.2024 по исполнительному производству ...-ИП.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ... к ФИО6 (паспорт ...), ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Toyota Allion, государственный регистрационный знак ..., кузов ..., 2005 года выпуска, наложенный по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району от 30.01.2024 по исполнительному производству № ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 02.12.2025.

Судья: А.А.Малеев