Постановление № 1-12/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Спасск 14 марта 2019 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Спасского района Пензенской области Ямашкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ончина О.В., представившего удостоверение № 804 ордер № Ф1013 от 14 марта 2019 г.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней осенью 2016 года, находясь на ул. Ленина в г. Спасске Спасского района Пензенской области, у неустановленного лица, для использования в личных целях приобрел 3 бутылки, каждая объемом 0,5 литра, с надписями «Гжелка мягкая водка» со спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям «ГОСТ 12712-2013. Межгосударственный стандарт. Водки и водки особые. Общие технические условия», не являющуюся пищевой и пригодной для производства ликероводочной продукции и внутреннего употребления, при этом, будучи достоверно осведомленным об опасности данной продукции для жизни и здоровья человека при внутреннем употреблении. После чего, указанную жидкость поместил в багажник своего автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № черного цвета, где стал хранить.

09 ноября 2018 года, около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь около автовокзала г. Спасска Спасского района Пензенской области, расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт хранившейся у него в вышеуказанном автомобиле спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», требований «ГОСТ 12712-2013. Межгосударственный стандарт. Водки и водки особые. Общие технические условия», сбыл за 120 рублей ФИО4 для внутреннего употребления под видом алкогольной продукции не менее 500 см3 спиртосодержащей жидкости, с объемной долей этилового спирта 35,4 %об, в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Гжелка мягкая водка», содержащую в своем составе в качестве микрокомпонента метилацетат, значительно превышающего предельно допустимую концентрацию, являющейся не пищевой и не пригодной для производства ликероводочной продукции, опасной для жизни и здоровья человека, так как указанная жидкость, при употреблении внутрь, угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания, заведомо зная при этом о намерении ФИО4 использовать вышеуказанную спиртосодержащую жидкость для внутреннего употребления.

В подготовительной части судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что он полностью признает вину, осознал содеянное и раскаивается в его совершении, при первоначальной даче объяснения работникам полиции он сразу признался в совершении преступления и подробно рассказал как оно было им совершено, является пенсионером. Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, преступление небольшой тяжести совершил впервые, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, является пенсионером, к административной ответственности не привлекался, он осуждает себя за содеянное, полностью признает вину в совершении преступления и чистосердечно раскаивается в его совершении, своими активными действиями он способствовал раскрытию и расследованию преступления, вредных последствий от его противоправных действий не наступило, что суд относит к обстоятельствам, свидетельствующим о его деятельном раскаянии.

Характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его положительное посткриминальное поведение, критическое отношение к содеянному, свидетельствуют о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: одну бутылку, емкостью 0,5л, «Водка Гжелка», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеломовского МСО СУ СК России по Пензенской области – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п/п Ю.П. Камынин