Решение № 2-481/2021 2-481/2021~М-43/2021 М-43/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-481/2021

Дело № 2-481/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 16 марта 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее также - Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 (далее также - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...>, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на <...>, в общей сумме 587597,32 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины 9075,97 рубля.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились. Представитель истца извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил. При подаче иска заявлено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Суд так же принял меры к надлежащему извещению ответчика по адресу регистрации согласно данным ОВМ ОМВД России по городу Кумертау. Судебные извещения возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. На конверте органом почтовой связи проставлены отметки свидетельствующие о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <...><...>.

При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьями 850, 851 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 в акцептно-офертной форме, заключен кредитный договор <...>-N83/02565 от <...>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 610000 рублей, со сроком возврата по <...>, под 11,9% годовых, также указано, что полная стоимость кредита составляет 11,882%. Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в сумме 13540 рублей. Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления на счет клиента <...>, кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента. Датой платежа по кредиту является 28 число каждого месяца.

Согласно выписке по счету ФИО1, <...>, <...> на указанный счет истцом перечислены кредитные денежные средства в сумме 610000 рублей.

<...> ответчику направлено уведомление о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора с графиком платежей по кредитному договору.

Согласно выписке Банка по счету ответчика, последний воспользовался кредитными денежными средствами, получив от Банка заемные средства.

Согласно сведениям Банка ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, с <...> платежи по кредиту прекратились, в связи с чем, <...> Банк выставил ответчику заключительное требование по кредитному договору, установив срок для полного окончательного исполнения обязательств по договору по состоянию на <...>, - <...>.

Банк указывает, что ответчик требование банка оставил без удовлетворения. Данные доводы в суде в порядке статей 12,56 Гражданско-процессуального кодекса РФ в судебном заседании не опровергнуты.

Согласно расчету Банка по состоянию на <...> задолженность ответчика по заключенному кредитному договору составляет 587597 рублей 32 копейки, в том числе: по основному долгу 556582,04 руб., по процентам за пользование кредитом 29135,89 руб., по неустойке, в связи с нарушением срока возврата кредита 1132,97 руб., по неустойке, в связи с нарушением срока возврата процентов 746,42 руб.

Расчет Банка признается правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора. Стороной ответчика расчет истца не оспорен, контррасчет со ссылкой на допустимые доказательства в судебное заседание не представлен.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика так же подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины в сумме 9075,97 рубля, уплаченные истцом по платежному поручению <...> от <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в сумме 587597 рублей 32 копейки, в том числе: по основному долгу 556582,04 руб., по процентам за пользование кредитом 29135,89 руб., по неустойке, в связи с нарушением срока возврата кредита 1132,97 руб., по неустойке, в связи с нарушением срока возврата процентов 746,42 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9075 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>Б

Решение18.03.2021