Решение № 2-757/2024 2-757/2024~М-601/2024 М-601/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-757/2024

УИД № 31RS0024-01-2024-000845-10 Гр.дело № 2- 757/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июня 2024 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2013 года по состоянию на 27.04.2024 года в размере 180994.19 руб., из которых основной долг – 73746.69 руб., сумма процентов в размере 21242,13 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 77442 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 8562,58 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4819.88 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что оплата ответчиком по кредитному договору прекращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательство извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

24.10.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 75072 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 69.90 % годовых.

ФИО1 выплата и денежных средств по кредиту производилась в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора, а с 2014 года прекращена.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с заключенным соглашением установлена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 69.90 % годовых.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 24.10.2013 года (п.9) заемщик ФИО1 обязалась ежемесячно производить погашение кредита в размере 5078,62 руб.

В судебном заседании установлено, что условия договора ответчиком не выполняются. Оплата производилась нерегулярно, последняя оплата по кредиту произведена 23.01.2014 года в размере 88.83 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. После указанной даты оплата кредита не производилась.

Истец предпринимал меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику кредита, направляя требование заемщику о выплате задолженности по кредитному договору, однако мер к добровольному погашению возникшей задолженности предпринято не было.

Согласно представленным расчетам, по состоянию на 27.04.2024 года за ФИО1 числится задолженность в размере 180994.19 руб., из которых основной долг – 73746.69 руб., сумма процентов в размере 21242,13 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 77442 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 8562,58 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно Тарифам по банковским продуктам по кредитному договору с 26.11.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» банк вправе устанавливать штрафы/пени за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (3.2).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 8562,58 руб.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями договора, сумма основного долга и процентов значительно превышает размер неустойки, в связи с чем требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8562.58 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.10.2013 года по состоянию на 27.04.2024 года в размере 180994.19 руб., из которых основной долг – 73746.69 руб., сумма процентов в размере 21242,13 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 77442 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 8562,58 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4819.88 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. А. Туранова