Решение № 2-3101/2017 2-3101/2017~М-3075/2017 М-3075/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-3101/2017

Дело № 2-3101/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 27 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят} на следующих условиях: Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме { ... } рублей на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 24,5% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил {Дата изъята}, что подтверждается записью в расчете задолженности. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Заемщик обязуется возвратить банку (иной кредитной организации) полученную сумму и уплатить проценты на нее. За пользование Кредитом Заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором (24,5% годовых), начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно, 10 числа в сумме { ... } руб. путем размещения денежных средств на счетах Заемщика. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж совершен {Дата изъята}. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Пунктом 12 Согласия на кредит согласован размере неустойки - 0,1% в день. По состоянию на {Дата изъята} общая сумма, подлежащая уплате Заемщиком по Кредитному договору составляет { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – задолженность по основному долгу, { ... } руб. - задолженность по плановым процентам; { ... } руб. - сумма пени, { ... } руб. – задолженность по комиссии за присоединение к программе коллективного страхования. Истец уменьшает взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени от рассчитанной в 10 раз. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору в размере { ... } а также расходы по оплате госпошлины в сумме { ... } рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО2 не явилась. В поступившем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой по известному месту жительства. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении дела не поступало, возражений на иск не представил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части, вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме { ... } рублей на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 24,5% годовых.

В соответствии с п.19 Согласия на кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил {Дата изъята}

Погашение ответчиком задолженности по кредиту должно производиться ежемесячно, 10 числа в сумме { ... } руб. путем размещения денежных средств на счетах Заемщика.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж совершен {Дата изъята}

В соответствии с ч.2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика в соответствии с п. 12 Согласия на кредит подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы неисполненных обязательств – 0,1% в день.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Банком направлено Должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до {Дата изъята}, однако, до настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств по Кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности- Общая сумма долга по кредитному договору на {Дата изъята}., подлежащая уплате Заемщиком, составляет { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – задолженность по основному долгу, { ... } руб. - задолженность по плановым процентам; { ... } руб. - сумма пени, { ... } руб. – задолженность по комиссии за присоединение к программе коллективного страхования.

Истец добровольно уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени в 10 раз от рассчитанной.

Расчет признается судом обоснованным, в связи с чем, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку, судом установлено нарушение условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме { ... }, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере { ... }

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме { ... } рублей, в том числе: { ... } руб. – задолженность по основному долгу, { ... } руб. - задолженность по плановым процентам; { ... } руб. - сумма пени, { ... } руб. – задолженность по комиссии за присоединение к программе коллективного страхования. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 { ... }

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова