Решение № 2А-348/2019 2А-348/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2А-348/2019

Дело № 2а-348/2019
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г.Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.

при секретаре Тарасюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонная инспекция ИФНС № 10 к административному ответчику ФИО1 ичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2016 год, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области в качестве налогоплательщика. Административный ответчик в спорный налоговый период являлся собственником транспортных средств: автомобиля легкового <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № дата возникновения права собственности – 07.03.1995, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности – 06.11.2007 г. Указанные транспортные средства, являются объектом налогообложения. Общая сумма неисполненных обязательств составляет 11878,27 рублей (налог + пени). В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом ответчику выставлено и направлено налоговое уведомление от 09.09.2017г № об уплате налога в размере 14165,00 рублей. Однако, налог в установленный срок, не был уплачен. В этой связи выставлено налоговое требование, в котором сообщалось о наличии у ответчика задолженности и начисленной на сумму недоимки пени, но в установленные в требовании сроки ответчик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей. Определением мирового судьи от 27.08.2018 года, вынесенный 20.08.2018 года судебный приказ, отменен. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика налог и пени в общей сумме 11878,27 рублей. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, по причине возвращения почтового уведомления о направлении административного искового заявления ответчику за пределами установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока для подачи иска.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины…, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 360 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В налоговый период 2016 года ФИО1 числится собственником транспортных средств: автомобиля легкового <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности – 07.03.1995, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности – 06.11.2007 г.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.52 НК РФ налоговым органом направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление с содержанием расчета налога.

В связи с неоплатой в указанный срок налога ФИО1, ему выставлено требование № от 03.07.2017 года об уплате налога в срок до 21 июня 2017 года.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени, в установленные в требованиях сроки ответчик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В связи с тем, что в установленные Налоговым Кодексом РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ, частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Порядок обращения в суд урегулирован частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно п.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ - административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление в Гвардейский районный суд поступило в суд 16 апреля 2019 года исх.№ (вх.№ от 16.04.2019 года), т.е. по истечению установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа – 27.08.2018 года.

Вместе с тем, суд считает необходимым восстановить Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области срок для обращения в суд с настоящим административным иском, поскольку ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок не исполнена, первоначальное заявление о взыскании с налогоплательщика недоимки было подано налоговой инспекцией мировому судье в пределах шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ. По мнению суда, имеются уважительные причины пропуска срока и, следовательно, основания для его восстановления, связанные с обязанностью административного истца направить копию искового заявления ответчику и представить суду доказательства такого направления. Указанную обязанность административный истец исполнил, при этом, как видно из штампа о регистрации иска в журнале исходящей корреспонденции он зарегистрирован 27.02.2019 года, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены мировым судьей судебного приказа в отношении ФИО1 При этом, как видно из материалов гражданского дела №по заявлению налогового органа о вынесении приказа в отношении должника ФИО1) определение об отмене судебного приказа получено налоговым органом 06 сентября 2018 года. При этом, как видно из штампа организации почтовой связи на конверте с вложенным иском для ФИО1, иск направлен ответчику налоговым органом 04.03.2019 года, то есть в пределах шестимесячного срока с даты получения налоговым органом копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа. Вместе с тем, конверт с вложенным в него иском для ответчика возвращен в налоговый орган организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» 08.04.2019 года. В этой связи истцом, административный иск подан в суд 16.04.2019 года. Суд считает причину пропуска срока для подачи административного искового заявления уважительной, по основаниям, изложенным выше, а пропущенный срок незначительным, следовательно, по мнению суда, он подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное, требования налогового органа в части взыскания с ответчика недоимки и пени по транспортному налогу за 2016 год являются обоснованными, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика неисполненной обязанности по уплате налога, возникшей на основании налогового уведомления и налогового требования, направленных в адрес ответчика с соблюдением установленных законом сроков и порядка такого направления.

На основании приведенных выше правовых норм ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Неполучение налогового уведомления при том, что гражданину известно о наличии у него соответствующей обязанности по уплате налога, основанием для освобождения от нее не является.

Факт владения ФИО1 указанными транспортными средствами, являющимися объектами налогообложения, на праве собственности в спорный налоговый период подтверждается как электронными сведениями, имеющимися в распоряжении административного истца, так и сведениями, представленными органами ГИБДД суду.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения.

При этом, по смыслу закона, уплата транспортного налога не связана с правом собственности на транспортные средства и их фактическим использованием. Обязанность по уплате налога возлагается именно на лиц, на которых транспортные средства зарегистрированы.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременной уплате транспортного налога нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, подлежит также взысканию и пеня, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, которая составила, согласно расчету, представленному административным истцом - 893,27 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этой связи, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере, исчисленном по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Восстановить МИФНС России № 10 по Калининградской области срок для подачи искового заявления о взыскании с административного ответчика ФИО1 ича недоимки и пени по транспортному налогу за 2016 год.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области недоимку и пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 11878,27 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 27 копеек, из них: транспортный налог – 10 985 рублей 00 копеек; пеня – 893,27 рублей.

Взыскать с ФИО1 ича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Гвардейский городской округ» в размере 475 (четыреста семьдесят пять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич