Решение № 2-398/2024 2-398/2024~М-41/2024 М-41/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-398/2024

Дело № 2-398/2024

УИД: 34RS0038-01-2024-000085-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети-Юг» о понуждении к исполнению договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к ПАО «Россети-Юг» о понуждении к исполнению договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебной неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «Россети-Юг» договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно договору, ответчик обязан осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а именно истца щит учета для энергоснабжения дачного дома, расположенного по адресу <адрес> кадастровый № в срок не более 1 года со дня заключения договора, а истец в свою очередь обязан оплатить услуги в размере <.....> рубля. Истец, взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик, не исполнив обязательство в срок, нарушил право истца, как потребителя на надлежащее исполнения обязательства в натуре. Неоднократные обращения истца по вопросу исполнения обязательств в рамках заключенного договора оставлены без удовлетворения. За допущенные нарушения ПАО «Россети-Юг» привлечен к административной ответственности, согласно постановлению о наложении штрафа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, однако нарушения не устранены и обязательства не исполнены. Просит суд обязать Публичное акционерное общество «Россетти Юг» №, исполнить Договор № от ДД.ММ.ГГГГг, а именно: осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 ВРУ -0,4 кВ питающее систему отопления, водоснабжения; расположенных (которые будут располагаться) по адресу: <адрес>: кадатровый № со следующими характеристиками: - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (пятнадцать) кВт, в т.ч. по категориям надежности электроснабжения; 15 кВт по второй категории; - дополнительная мощность (без учета существующей (ранее присоединенной) мощности электропринимающих устройств: 15 (пятнадцать) кВт, в т.ч. по категориям надежности электроснабжения: 15 кВт по второй категории; - существующая (ранее присоединённая) мощность энергопринимающих устройств: 15 (пятнадцать) кВт, в т.ч. по категориям надежности электроснабжения: 15 кВт по третьей категории; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств ФИО1, в течении 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей, взыскать штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50% от суммы договора, равный <.....> рублей, взыскать с судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере <.....> рублей ежедневно, в момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 суду пояснила, что ответчик с заявленными требованиями не согласен, поскольку условия договора не исполнены по независящим от ответчика обстоятельствам, поскольку изменена трасса и новое техническое задание требует провести топосъемку, ориентировочный срок исполнения июня 2024 года, просили установить разумный срок исполнения договора, отказать в удовлетворении требований о взыскании морального вреда, а в случае если суд придет к выводу об удовлетворении заявленных требований, просили снизить сумму до разумных пределов, снизить размер штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в договора.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно абз.7 п.15 Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 ответчик заключает договор о технологическом присоединении с физическим лицом, использующим электричество для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение.

Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживавшие и т.п.).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического при соединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 7 Правил технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Правилами установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:

- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, указанными выше Правилами императивно распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединение, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки при соединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг между ФИО1 и ПАО «Россети-Юг» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно указанному договору ПАО «Россети-Юг» обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств - щит учета для энергоснабжения дачного дома и электрооборудования дома, расположенных по адресу: <адрес> кадастровый №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (пятнадцать) кВт, в т.ч. по категориям надежности электроснабжения;

15 кВт по второй категории;

- дополнительная мощность (без учета существующей (ранее присоединенной) мощности электропринимающих устройств: 15 (пятнадцать) кВт, в т.ч. по категориям надежности электроснабжения:

15 кВт по второй категории;

- существующая (ранее присоединённая) мощность энергопринимающих устройств: 15 (пятнадцать) кВт, в т.ч. по категориям надежности электроснабжения:

15 кВт по третьей категории;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ,

В том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств Заявителя.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 1 года со дня заключения договора (пункт 1.3. Договора).

Истец в свою очередь согласно условиям договора обязуется внести плату за технологическое присоединение в размере <.....> рубля (раздел 3 Договора), осуществив все необходимые технические мероприятия со своей стороны, являющиеся встречными.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1 он выполнил условия по оплате и осуществил технические мероприятия, указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются, ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от дальнейшего доказывания.

Представитель ответчика не оспаривал факт неисполнения обязательств по договору, при этом указав, что в связи с изменением трассы, изменилось техническое задание в соответствии с которым необходимо провести новую топосъемку, ориентировочный срок утверждения ПСД – ДД.ММ.ГГГГ года, просил установить разумный срок исполнения обязанностей по договору.

За допущенные нарушения при исполнении договора в отношении объектов ФИО1, ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию виде штрафа в размере <.....> рублей.

При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика об отсутствии вины в неисполнении обязательств по договору являются несостоятельными.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд полагает, что требования истца в части понуждения к исполнению обязательств подлежат удовлетворению.

Разрешая требования в части установления срок исполнения. Суд исходит из следующего.

Согласно ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса прав и обязанностей сторон.

Учитывая, принцип соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, суд полагает, что испрашиваемые истцом сроки не являются разумными и справедливым исходя из характера и объема, подлежащих выполнению работ, полагает необходимым установить срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных Законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании установлены нарушения прав потребителя, следовательно, данного обстоятельства достаточно для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере <.....> рублей.

Согласно ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32 Постановления).

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца о понуждении к исполнению обязательств в рамках ранее заключенного договора удовлетворены судом, следовательно требования истца о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Определяя размер неустойки, суд полагает необходимым в целях побуждения ответчика к исполнению решения суда, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскать с ПАО «Россети-ЮГ» судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере <.....> рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Указанный размер неустойки по мнению суда отвечает требованию о соблюдении баланса прав и интересов истца и ответчика, а также отвечает требованию о недопустимости извлечения какой-либо из сторон выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл. 25 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

ФИО1 как истец по иску о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> рублей (<.....> рублей по требованиям о понуждении к исполнению обязательств и <.....> рублей по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 193–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети-Юг» о понуждении к исполнению договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебной неустойки – удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россетти Юг» № в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства оп договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 ВРУ -0,4 кВ питающее систему отопления, водоснабжения; расположенных (которые будут располагаться ) по адресу: <адрес>: кадатровый № со следующими характеристиками:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (пятнадцать) кВт, в т.ч. по категориям надежности электроснабжения;

15 кВт по второй категории;

- дополнительная мощность (без учета существующей (ранее присоединенной) мощности электропринимающих устройств: 15 (пятнадцать) кВт, в т.ч. по категориям надежности электроснабжения:

15 кВт по второй категории;

- существующая (ранее присоединённая) мощность энергопринимающих устройств: 15 (пятнадцать) кВт, в т.ч. по категориям надежности электроснабжения:

15 кВт по третьей категории;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ,

В том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств ФИО1, в течении 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичное акционерное общество «Россетти Юг» № в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей, штраф в размере <.....> рублей, отказав в остальной части требований.

Взыскивать с Публичное акционерное общество «Россетти Юг» № в пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере <.....> рублей за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения, отказав в остальной части требований.

Взыскать с Публичное акционерное общество «Россетти Юг» № государственную пошлину в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в размере <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2024 года.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова