Постановление № 5-55/2019 от 7 января 2019 г. по делу № 5-55/2019

Дело № 5-55/2019

УИД 29RS0008-01-2019-000522-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ,

в отношении М., родившейся ...., не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

М. совершила выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора при следующих обстоятельствах.

24 января 2019 года в 22 часа 10 минут у .... в городе Котласе Архангельской области М., управляя автомобилем «Ниссан-Террано» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пункта 15.3 Правил дорожного движения РФ выехала на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с тепловозом № под управлением машиниста К.

В судебном заседании М. с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что причинённый ОАО «РЖД» материальный ущерб она полностью возместила.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» - по доверенности Д. в судебном заседании возражений на протокол не представила, пояснила, что М. полностью возместила причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия ОАО «РЖД» материальный ущерб. Просила назначить М. строгую меру наказания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, М. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с требованиями пункта 15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

Вина М. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, её письменными объяснениями, письменными объяснениями свидетелей К.1 и К., протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Протокол об административном правонарушении в отношении М. составлен в её присутствии правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о М., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права М. при составлении протокола разъяснены, копия данного процессуального документа вручена.

Реализуя по своему усмотрению свои процессуальные права, М. при ознакомлении с протоколом возражений на него не представила, наличие события административного правонарушения не оспаривала.

В своих письменных объяснениях М. подтвердила, что 24 января 2019 года в 22 часа 10 минут, управляя автомобилем «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком <***>, при развороте совершила выезд на регулируемый железнодорожный переезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с маневровым поездом. Запрещающий сигнал светофора она видела, свою вину признаёт.

Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных М. сведениях не имеется. В ходе судебного заседания М. свои письменные объяснения подтвердила.

Из письменных объяснений свидетеля К.1 следует, что он работает в должности помощника машиниста. 24 января 2019 года около 22 часов 02 минут он осуществлял перегон маневрового поезда совместно с машинистом поезда К. Приближаясь к железнодорожному переезду на 380 километре, он стал подавать звуковые сигналы, в тот момент на железнодорожных путях никого не было. В дальнейшем в непосредственной близости от переезда (в 20-25 метрах) на железнодорожный переезд выехала автомашина марки «Ниссан» чёрного цвета. Машинист применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.

Письменные объяснения машиниста тепловоза К. аналогичны объяснениям К.1

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. М. со схемой ознакомлена, возражений на неё не представила. В судебном заседании пояснила, что в схеме всё зафиксировано верно.

Согласно протоколу осмотра от 24 января 2019 года, в момент осмотра железнодорожного переезда в 22 часа 50 минут на светофоре железнодорожного переезда включен красный свет, работает звуковая сигнализация, левее железнодорожного переезда в 3 метрах обнаружен автомобиль «Ниссан» с государственным регистрационным знаком <***> с механическими повреждениями. К протоколу приложена фототаблица.

Механические повреждения, полученные автомобилем «Ниссан Террано» в результате столкновения с тепловозом, зафиксированы в сведениях о дорожно-транспортном происшествии.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств и свидетельствуют о том, что 24 января 2019 года в 22 часа 10 минут автомобиль марки «Ниссан Террано» под управлением М. совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

При такой ситуации действия М. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность М., являются: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причинённого материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность М., не усматривается.

Санкция части 1 статьи 12.10 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от трёх до шести месяцев.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, сведения о грубом или систематическом нарушении М. порядка пользования правом управления транспортными средствами в материалы дела не представлены.

Мнение представителя потерпевшей Д., настаивающей на строгой мере наказания, решающим для судьи не является и оценивается в совокупности с характером и обстоятельствами совершённого правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого М. административного правонарушения, её личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении М. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере .....

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова