Решение № 2-700/2024 2-700/2024~М-361/2024 М-361/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-700/2024

Дело № 2-700/2024

24RS0040-02-2024-000502-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием помощника прокурора Афанасьевой В.А.,

истца ФИО2

представителя истца Передельской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда вследствие вреда здоровью и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, вследствие причиненного вреда здоровью в размере 2000000 рублей; взыскании убытков в виде упущенной выгоды, составляющей утраченный заработок за февраль 2023г. в размере 17956 рублей 04 копейки; денежных средств на приобретение медицинских препаратов в размере 3308 рублей; возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 27 июля 2023г. ФИО3 по событию от 23 января 2023г. был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Противоправными действиями ФИО3 истцу причинены телесные повреждения в области головы (<данные изъяты>); в области нижней конечности (<данные изъяты>); в области плечевого пояса слева (<данные изъяты>), что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, повлекло длительную временную нетрудоспособность истца и убытки в виде неполученного дохода от трудовой занятости и средств, затраченных на восстановление здоровья.

Кроме того, в результате вышеуказанного события истцу причинен моральный вред, выразившийся в длительных физических и нравственных страданиях, компенсацию которых в денежном выражении оценивает в 2000 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям, просила учесть свое семейное положение, вынужденное длительное ограничение в быту по последствиям травмы, а также нуждаемость в дальнейшей восстановительной реабилитации.

Представитель истца – адвокат Передельская Т.В., действующая на основании доверенности от 22 июня 2023г. №, исковые требования в интересах ФИО2 поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки и ознакомлении с материалами дела; отношение к спору не выразил, об уважительных причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, рассматривает дело в заочном порядке.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, с учетом заключения помощника прокурора г. Норильска Афанасьевой В.А. об обоснованности исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – ПДД), с последующими изменениями, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления ответственности необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями и вину причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 23 января 2023г. в 19 часов 00 минут на ул.Рудная, д.47, МО г.Норильск ФИО3, управляя автомобилем ТОЙОТА КАМРИ c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по ул.Рудной со стороны ул.Первопроходцев в сторону ул.Федоровского, в нарушение пунктов 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия (снежный накат), создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил занос автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим столкновением с автомобилем КИА РИО с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо. В результате происшествия водителю автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 был причинен легкой степени тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 был причинен средней степени тяжести вред здоровью (<данные изъяты>).

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 27 июля 2023г. (дело №), которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно объяснений ФИО2 от 24 января 2023г., 23 января 2023г. в 18 часов 59 минут в автомобиле КИА РИО под управлением ФИО1 она находилась в качестве пассажира. Во время движения от ул. Полярная по ул. Рудная в сторону ул. Энтузиастов района Талнах г.Норильска, на встречную полосу выехал автомобиль под управлением ФИО3 и произошло лобовое столкновение, вследствие чего причинен вред здоровью.

Из объяснения водителя ФИО1 от 24 января 2023г. установлено, что 23 января 2023г. в 18 часов 59 минут знакомая ФИО2 находилась в его автомобиле в качестве пассажира на заднем сиденье с левой стороны, во время движения по ул. Рудная, около дома № 47 на встречную полосу выехал автомобиль ТОЙОТА КАМРИ <данные изъяты>, который двигался в лобовое столкновение с его автомобилем. Он пытался уйти от лобового столкновения, но у него не получилось, с связи с чем произошло столкновение. В результате ДТП пострадал он и пассажир ФИО2, их госпитализировали в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1».

Согласно объяснений водителя ФИО3 от 23 января 2023г., 23 января 2023г. в 19:00 часов он управлял автомобилем ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находящимся в его собственности, двигаясь по ул. Рудная от ул. Первопроходцев к ул. Федоровского. Подъезжая к плавному повороту, расположенному после дома №47 по ул. Рудная, впереди него ехал автомобиль MAZDA. Он начал притормаживать перед поворотом, и чтобы была безопасная дистанция до впереди двигающегося автомобиля. Как только он начал тормозить его начало заносить на встречную полосу движения, так как проезжая часть была скользкой и не обработана ПГС. При выезде на встречную полосу движения увидел встречный автомобиль, пытался уйти от столкновения, выруливая в левую обочину. Автомобиль КИА РИО так же начал уходить от столкновения в правую обочину. В ходе чего произошло столкновение.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 и по данным медицинской документации в отношении ФИО2 установлено, что на момент осмотра фельдшером КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи» 23 января 2023г. у истца в области лба имелась ушибленная рана <данные изъяты>, При пальпации в области плечевого пояса слева болезненность. Движения в суставах сохранены в полном объеме. ФИО2 была доставлена в приемно-диагностическое отделение КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1», где при первичном осмотре травматологом от истца поступали жалобы на головные боли, боли в области левого предплечья, ограничения движения в левом плечевом суставе из-за болевого синдрома, боль в левом коленном суставе. Со слов ФИО2 травму она получила 23 января 2023г. около 19:20 в результате ДТП в районе Талнах возле круга не доезжая до ул. Рудная д. №47, находилась в легковом автомобиле в качестве пассажира, столкнулись с легковым автомобилем. После проведенных исследований истцу выставлен диагноз: <данные изъяты>.

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № от 11 мая 2023г., на момент осмотра ФИО2 бригадой скорой медицинской помощи 23 января 2023г. в 19 часов 27 минут, при поступлении в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» 23 января 2023г. в 20 часов 30 минут и при последующем повторном амбулаторном лечении были отмечены телесные повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы головы, левой нижней конечности и плечевого пояса слева: в области головы - <данные изъяты>; в области нижней конечности - <данные изъяты>; в области плечевого пояса слева - <данные изъяты>.

Данные повреждения возникли единовременно или в быстрой последовательности друг с другом, незадолго (от нескольких десятков минут) до момента осмотра бригадой скорой медицинской помощи, в результате ударных воздействий твердым тупым предметом либо при ударах о таковые лицом, коленом и передней поверхностью левого плечевого сустава на уровне наружной 1/2 ключицы, в том числе возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, то есть в вечернее время 23 января 2023г. в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие части салона автомобиля (спинка впередистоящего кресла и т.п.) в момент его столкновения с другим транспортным средством.

Повреждение в виде <данные изъяты> сопровождалось ограничением движений в левой верхней конечности, повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, что в соответствии с п. 4 «б» Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека», соответствует квалифицирующему признаку среднего вреда здоровья.

Таким образом, вышеуказанная сочетанная тупая травма головы, плечевого пояса и левой нижней конечности, согласно пункту 7.1, раздела 2, Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24 апреля 2008г., квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести (<данные изъяты>).

По причине <данные изъяты>, истец ФИО2 была временно нетрудоспособна в период с 23 января 2023г. по 07 февраля 2023г., что подтверждается электронным листком нетрудоспособности, выданным КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1», а также выпиской № из медицинской карты стационарного больного (<данные изъяты>).

В дальнейшем, 06 февраля 2023г. ФИО2 была выписана из КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» на амбулаторное долечивание с тем же диагнозом у травматолога по месту жительства, где непрерывно продолжала лечение в период с 08 февраля 2023г. по 04 апреля 2023г., что подтверждается электронными листками нетрудоспособности, выданными КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1», а также выпиской из карточки травматика № (2023г.) и выпиской из медицинской карты истца от 02 мая 2024г. (<данные изъяты>).

Таким образом, факт причинения ФИО2 вреда здоровью источником повышенной опасности, принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия установлен и квалифицирован как вред средней тяжести.

При таком положении суд приходит к выводу о возложении на ФИО3 обязанности по возмещению компенсации морального вреда, причиненного в результате противоправных действий в отношении истца.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела и доказанности того, что вред здоровью истца причинен действиями ответчика. Также является установленным, что в результате события 23 января 2023г. ФИО2 имела временную нетрудоспособность в период с 23 января 2023г. по 03 апреля 2023г., и исходя из характера травм и медицинского назначения, несла расходы по восстановлению здоровья. С учетом доказанности степени вреда здоровью, суд не находит оснований подвергать сомнению доводы истца о наличии физических и нравственных страданий.

Учитывая обстоятельства дела, длительный период восстановительного лечения ФИО2 по последствиям полученных в ДТП травм, возраст истца, семейное положение при наличии несовершеннолетних иждивенцев, вынужденную временную нетрудоспособность и бытовые ограничения по состоянию здоровья применительно к травме конечности, требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что возмещение морального вреда носит компенсационный характер, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в размере 600 000 рублей.

Кроме того, согласно статье 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств… если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3 ст. 1086 ГК РФ).

Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью.

Исходя из положений ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы от трудовой деятельности, и только полученная травма стала единственным препятствием, лишившим его возможности получить доход в заявленном ко взысканию размере.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что с 06 июня 2022г. и на дату повреждения здоровья, вызвавшего утрату способности к труду - 23 января 2023г., ФИО2 работала в индивидуальном предприятии <данные изъяты> в должности кассира, что подтверждается справкой ИП ФИО1 от 07 ноября 2023г., справками о доходах и суммах налога физического лица за 2022 и 2023г.г., а также сведениями о трудовой деятельности истца, предоставляемыми из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ (<данные изъяты>).

Последовательное продление периода нетрудоспособности истца ФИО2 подтверждается электронными листками нетрудоспособности, выданными КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» и КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1».

Сведения о временной нетрудоспособности ФИО2 в период с 26 января 2023г. по 07 февраля 2023г. и с 08 февраля 2023г. по 06 марта 2024г. и оформлении больничных листов временной нетрудоспособности в указанный период именно в рамках одного страхового случая, подтверждены по запросу суда Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю.

Согласно справке о доходах (2-НДФЛ) за 2022г. общая сумма дохода истца ФИО2 за период с июня по ноябрь 2022 г. составила 213837 рублей 69 копеек, сумма налога – 27799 рублей, в 2023г. общая сумма дохода за период с января по июль 2023г. составила 278980 рублей 79 копеек, сумма налога – 36268 рублей (<данные изъяты>).

Истцом ФИО2 заявлена к возмещению за счет ответчика сумма утраченного заработка в размере 17956 рублей 04 копейки, исходя из следующего расчета:

186038 рублей 66 копеек – размер заработка (дохода) за 5 месяцев (с июня 2022г. по ноябрь 2022г.), предшествующих повреждению здоровья с учетом удержания налогов;

37207 рублей 73 копейки - размер среднемесячного заработка (186038,66:5 мес.);

17 956 рублей 04 копейки – размер утраченного заработка за февраль 2023г. (37207,73 – 19251,69 (оплата больничного)).

Указанный расчет утраченного заработка ответчиком не оспорен.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ТОЙОТА КАМРИ c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на дату ДТП 23 января 2023г. застрахована не была.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма утраченного заработка за февраль 2023г. в размере 17956 рублей 04 копейки.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании расходов на приобретение медицинских препаратов в размере 3308 рублей, поскольку истец получала лечение в связи с причиненными ответчиком травмами 23 января 2023г., данные расходы являлись для нее необходимыми, учтены в рекомендациях врачей в медицинских документах, и кроме того, их несение подтверждено истцом документально.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

За оказание юридической помощи в досудебной стадии и представление интересов в суде, истец оплатил услуги адвоката Передельской Т.В. в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22 июня 2023г.

Представитель истца – адвокат Передельская Т.В. участвовала в судебных заседаниях 15 мая 2024г., 25 сентября 2024г.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства гражданского дела, категорию его сложности, сложившуюся в регионе цену на оплату на рынке юридических услуг, объем оказанной юридической помощи в досудебной стадии (консультация, составление искового заявления) и в стадии судебного разбирательства, исходя из принципа разумности и справедливости, возмещение расходов на оплату юридических услуг суд определяет за счет ответчика в заявленном размере.

Поскольку истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 1 179 рублей 20 копеек за требования материального характера и 300 рублей за требования нематериального характера, а всего 1479 рублей 20 копеек, при том, что на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от ее уплаты, указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда вследствие вреда здоровью и возмещении убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, вследствие причиненного вреда здоровью, в размере 600000 рублей, в счет возмещения утраченного заработка 17 956 рублей 04 коп., в счет возмещения убытков 3308 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя 30000 рублей, государственной пошлины 1479 рублей 20 коп., всего взыскать 652743 рубля 24 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2024 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева