Решение № 2-587/2019 2-587/2019~М-403/2019 М-403/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-587/2019

ДЕЛО № 2-587/19г

61RS0036-01-2019-000560-78


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 -– ФИО2, по доверенности от 06.03.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 Муниципальному казенному учреждению "Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменск-Шахтинский" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению "Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменск-Шахтинский" о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что по вине ответчика принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль "<данные изъяты>" г.н. № получило механические повреждения. Истец указывает, что 12.02.2019 г. в 16-00час., на участке дороги: г. Каменск-Шахтинский, Ростовской области, ул. Героев пионеров, район дома № 25, он, управляя указанным выше автомобилем, въехал в необозначенную выбоину на дорожном покрытии. Размер выбоины значительно превышает предельные размеры по ГОСТу. Данный участок дороги передан в оперативное управление МКУ "ДСиЖКХ". Восстановительный ремонт автомобиля составляет 113 604 руб.88 коп., услуги эксперта – 3 300 руб., услуги адвоката – 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 43 472 руб. 10 коп., расходы по оформлению доверенности 1 400 руб. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д.45, 46), в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 47).

Ответчик об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала и пояснила, что на данное ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые оформили необходимые документы, произвели замер выбоины в присутствии понятых, что нашло свое отражение в акте. Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от 12.02.2019г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В добровольном порядке ответчик отказывается возместить материальный вред, что вынудило ее доверителя обратиться с настоящим иском в суд. Просит иск удовлетворить, т.к. он обоснован и подтвержден документально.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», муниципальное образование осуществляет полномочия в области использования автомобильных дорог и дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 14 указанного закона, к вопросам местного значения городского, сельского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

На основании п. 2 ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользователи автомобильных дорог имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Постановлением № 47 от 24.01.2018г. Администрации города Каменска-Шахтинского Ростовской области уличная дорожная сеть г. Каменска-Шахтинского передана в оперативное управление Муниципальному казенному учреждению "Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменск-Шахтинский" (л.д.48-52).

Ответчик осуществляет и финансирует работы по проведению капитального ремонта внутригородских дорог, контролирует состояние дорожного покрытия.

В судебном заседании установлено, что на проезжей части в районе дома № 25 на ул. Героев Пионеров, г. Каменска-Шахтинского Ростовской области повреждение дорожного покрытия в виде ямы (выбоины) не соответствовало требованиям ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», яма в полотне дороги значительно превышала допустимые параметры (длина 15 см, ширина 60 см, глубина 5 см), и, как указано в акте инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от 12.02.2019г. была следующих размеров: 0.85 м х 0.6 м х 0,25м (л.д.9). Яма не была огорожена и не была обозначена знаками, что отражено на схеме места совершения административного правонарушения.

Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником автомобиля "<данные изъяты>" г.н. № является ФИО1 (л.д. 10), который вправе требовать возмещения материального вреда.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от 12.02.2019г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, управлявшего указанным выше транспортным средством, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 5).

Доказательств того, что водитель ФИО1 сознательно допустил наезд автомобиля в яму, ответчиком не представлено.

Учитывая, что обязанность по содержанию участка дороги и безопасному для движения состоянию, на котором произошло ДТП, возложена на МКУ "ДСиЖКХ", при таком положении на указанном ответчике лежит ответственность за причинение вреда имуществу истца и обязанность возместить ущерб.

Согласно экспертному заключению № 19-ТР-19 от 13.02.2019г.ООО "Центр независимой оценки, экспертизы и сертификации", стоимость устранения повреждений автомобиля без учета износа транспортного средства составляет 113 604,88 руб. (л.д.11-33). Данное заключение не оспорено, является верным и обоснованным, вследствие чего с МКУ "ДСиЖКХ" в пользу истца подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба113 604,88 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу указанной статьи процессуального закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы в возмещение расходов: по оплате услуг эксперта - 3 300 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3 472,10 руб., расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб., а также на оформление доверенности – 1 400 руб.

Данные расходы подтверждены истцом документально (л.д.30, 3, 34-36, 37).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменск-Шахтинский" Ростовской области в пользу ФИО1 в возмещение ущерба - 113 604 руб. 88 коп., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта - 3 300 руб. 00 коп., государственной пошлины – 3 472 руб. 10 коп., услуг представителя – 20 000 руб. 00 коп., оформлению доверенности – 1 400 руб. 00 коп., а всего 141 776 руб. 98 коп. (сто сорок одна тысяча семьсот семьдесят шесть рублей 98 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения

изготовлен 22.04.2019г.

С У Д Ь Я :_____________________