Решение № 2А-1760/2018 2А-1760/2018~М-1569/2018 М-1569/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2А-1760/2018

дело № 2а-1760/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 сентября 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Сурковой Е.Г.,

помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Воробьева В.А.,

административного истца ФИО3,

представителя административного ответчика Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское»- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску ФИО3 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с административным иском, указав, что решением Октябрьского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Поскольку в период административного надзора он добросовестно соблюдает административные ограничения, стоит на учете в службе занятости и положительно характеризуется по месту жительства, истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, просит досрочно прекратить установленные в отношении него административный надзор и административные ограничения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено МУ МВД России «Орское».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Завод строительных материалов».

Административный истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам административного иска. Дополнительно указал, что досрочное снятие установленных ограничений необходимо ему для осуществления трудовой функции вахтовым методом, с выездом за пределы Оренбургской области. Просил требования административного иска удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска.

Представитель заинтересованного лица ООО «Завод строительных материалов» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 100,150 КАС РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Воробьева В.А., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Закона административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 изменен вид исправительного учреждения, в связи с чем, ФИО5 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строго режима на срок 1 год 8 месяцев 8 дней.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 21 день.

Из содержания справки, выданной администрацией ФКУ ЛИУ 12 УФСИН России по Кировской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы, следовательно, с учетом положений ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), течение срока погашения судимости исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истечет ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в удовлетворении административного иска ФИО3 о досрочном прекращении административного надзора отказано в связи с истечением менее половины установленного судом срока административного надзора.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № административное исковое заявление ФИО3 к МУ МВД России «Орское» о досрочном прекращении административного надзора оставлено без рассмотрения в связи с тем, что административным истцом не соблюден срок для обращения, предусмотренный ч.6 ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее- КАС РФ).

Административный надзор в отношении ФИО3 осуществляется отделом полиции №1 МУ МВД России «Орское».

Согласно представленной характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, составленной УУП ОУУП и ПДН ОП №1 МУ МВД России «Орское», ФИО3 по месту жительства по <адрес> характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений от соседей не поступало.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении <данные изъяты> ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из дела административного надзора в отношении ФИО3 следует, что он поставлен на профилактический учет в связи с установлением административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. нарушений режима явки на регистрацию не допущено.

Как следует из справки №, выданной ГКУ «Центр занятости населения г. Орска» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 присвоен статус безработного.

В материалы дела представлена справка ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 является <данные изъяты>.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Закона, срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Учитывая, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора, а также срок, предусмотренный ч.6 ст.270 КАС РФ, поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным досрочно прекратить установленный административный надзор в отношении ФИО3

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО3.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2018 года.

Председательствующий: судья Л.В. Колобова