Решение № 2-1513/2026 2-1513/2026~М-529/2026 М-529/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1513/2026

Дело № 2-1513/2026

УИД76RS0013-02-2026-000581-48

Мотивированное
решение изготовлено 30.03.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 24 марта 2026 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 25.04.2025 ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем последним составлена расписка. Ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до 15.05.2025. Обязательства по возврату долга в согласованный срок ответчиком не исполнены, в связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 25.04.2025 в размере 100 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 594,51 рублей, проценты, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 20.02.2026 по день оплаты долга, расходов, связанных с оплатой юридических и представительских услуг в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Истец ФИО1 и представитель истца по устному ходатайству ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержали, по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, в материалы дела представлено ходатайство об отложении дела слушанием на более позднюю дату или объявлении перерыва в судебном заседании для решения вопроса о заключении между сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 возражали против отложения судебного заседания или объявлении перерыва в судебном заседании. ФИО1 пояснил, что ФИО2 длительный период времени обещает вернуть долг, но никаких действий для этого не предпринимает. Вопрос о возможности заключения мирового соглашения ФИО2 с ФИО1 не обсуждал.

Суд определил в удовлетворении ходатайства ответчика отказать, поскольку уважительности причин для отложения судебного заседания не имеется.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что истцом в подтверждение заключения договора займа представлена долговая расписка (о получении денег) ФИО2 от 25.04.2025, согласно которой ответчик взял в долг у ФИО1 100 000 рублей и обязался вернуть предоставленную ему денежную сумму в срок до 15.05.2025 в полном объеме.

Наличие долгового документа у заимодавца и предоставление его в оригинале в материалы гражданского дела свидетельствует о неисполнении должником принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что денежные средства ответчику переданы, однако своевременно истцу не возвращены, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований имеются.

При указанных обстоятельствах, суд определяет к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25.04.2025 в сумме 100 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд полагает, что с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2025 (дата, следующая за датой возврата долга) по 19.02.2026 (дата, указанная истцом) в размере 13 594,51 рублей. Проценты подлежат дальнейшему начислению начиная с 20.02.2026 года по день фактического погашения задолженности.

По требованиям о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 4 408 рублей (2 142 рублей по чеку по операции от 26.11.2025 и 2 266 рублей по чеку по операции от 19.02.2026). Указанные расходы документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения истца в суд и защиты нарушенного права и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 408 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В ходе рассмотрения дела интересы ФИО1 представляла ФИО3, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству в качестве представителя истца.

В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 10.02.2026, заключенный между ФИО3 и ФИО1. в предмет договора входят устные юридические консультации, составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции. Оплата услуг по договору составила 20 000 рублей, в подтверждении оплаты по договору представлен акт приема-передачи денежных средств за оказание юридических услуг.

Расходы на оплату юридических услуг истцом фактически понесены, документально подтверждены, судебный акт состоялся в пользу истца, в связи с чем, истец имеет право на компенсацию за счет ответчика данных расходов.

Принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы в виде консультирования, сбора документов, составления искового заявления, участия в одном судебном заседании в суде первой инстанции, отсутствия возражений со стороны истца о чрезмерности понесенных расходов и представления им в обоснование этого соответствующих доказательств, суд соглашается с заявленным истцом ко взысканию размером расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, считает его разумным и определяет ко взысканию в пользу истца за счет ответчика.

При подаче искового заявления ФИО1 понесены судебные расходы на почту в общем размере 94,50 рублей, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) основной долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 16.05.2025 по 19.02.2026 в размере 13 594,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 408 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 94,5 рублей, всего взыскать 138 097,01 рублей.

Продолжить начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.02.2026 до дня фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.