Решение № 2-3265/2021 2-3265/2021~М-3265/2021 М-3265/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-3265/2021

Дело № 2-3265/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 2 июля 2021 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Володиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Басовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 3 556 767,90 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 984 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 3 августа 2020 года на основании заявления ответчика и в соответствии с Тарифами, Условиями предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, между сторонами заключен кредитный договор <номер> на сумму 3 592 901 руб. на 60 месяцев с условием об уплате заемщиком процентов с 1 по 12 месяц в размере 6,9 % годовых, с 13 месяца – 8,4 % годовых, ответчику также открыт банковский счет <номер>. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере, предъявленном к взысканию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, ответчику направлялись повестки по месту регистрации, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Суд учитывает, что по смыслу п. 1, п.2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассроч???????????????????????????????????????

Судом установлено, что 3 августа 2020 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении договора потребительского кредита по программе «Нужные вещи с 01/07/2014».

3 августа 2020 года на основании данного заявления ответчика между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <номер>, по условиям которого ответчику открыт банковский счет <номер>, предоставлена сумма кредита в размере 3592901руб. Ответчик обязался вернуть полученную сумму кредита в течение 60 месяцев с даты выдачи кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в следующем размере: с 1 по 12 месяц в размере 6,9 % годовых, с 13 месяца в размере 8,4% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора Банком на счет ответчика перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Обязанности по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с 3 сентября 2020 года по 24 мая 2021 года у нее образовалась задолженность по основному долгу 3418078,9 руб., процентам за пользование кредитом в сумме 104 566 руб., пени в размере 34 123 руб.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Банком иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 25 984 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 1 июня 2021 года.

Указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьей 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору <номер>-<номер> от 3 августа 2020 года за период с 3 сентября 2020 года по 24 мая 2021 года в размере 3556767,90 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 984 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 9 июля 2021 года.